24 Exner, Neuere physiologische Uuterauchuiigeii der (jirohirririnde. 



Dieses Auskliiigen der Kindenfolder wird noch viel plausibler, 

 wenn man nicht den zweiten, sondern den dritten Fall als von der 

 Natur verwirklicht anninnnt. Die Ursache, aus welcher ich diese An- 

 nahme fr gerechtfertigt halte, liegt in der von mir ^) nachgewiesenen 

 Thatsache, dass auer von dem betreffenden Rindenort" noch von 

 dem grten Teil der Rindenkonvexitt beim Kaninchen Stabkranz- 

 fasern abgehen, deren Reizung Bewegung der gegenberliegenden 

 vordem Extremitt bewirkt. Hier sind diese Fasern also auf ein 

 Gebiet verteilt, welches noch von anderen Rindenorten" okkupiert 

 ist 2). Ein weiterer Umstand, der fr diese Annahme spricht, liegt 

 in den Ergebnissen der ausgedehnten Rindenzerstrungen, welche Goltz 

 an seinen Hunden bewerkstelligt hat. Wenn die Stabkranzfasern der 

 vordem Extremitt als geschlossenes Bndel in die Rmde treten 

 wrden, so msste es doch eine gewhnliche Erscheinung sein, dass 

 nach Exstirpation der ganzen sogenannten motorischen Region alle 

 jene Einflsse auf die Bewegung der Pfote wegfallen, welche wir der 

 Rinde zuschreiben. Das ist aber nicht ein einziges mal beobachtet 

 worden. Endlich ist zu bedenken, dass beim Menschen z. B. das 

 Rindenfeld der obern mit dem der untern Extremitt zum groen 

 Teile zusammenfllt. Keine Thatsache aber gibt es, die dafr spricht, 

 dass die Stal)kranzfasern fr die beiden Extremitten von den nicht 

 gemeinschaftlichen Anteilen der Riudenfelder abgehen. 



Meine Anschauung geht also dahin, dass im allgemeinen die Rin- 

 denfelder ohne scharfe Grenzen teils nebeneinander, teils ineinander 

 liegen und wahrscheinlich die Stabkranzfasern zwar in ungleicher 

 Verteilung, aber nicht als geschlossene Bndel in dieselben eintreten. 

 Dass dieser Charakter der Rindenfelder von Muskelgrnppe zu Muskel- 

 gruppe und insbesondere fr die Sinnesorgane manchen Schwankungen 

 unterliegen kann, halte ich fr selbstverstndlich, es geht dies auch aus 

 meinen eignen Untersuchungen hervor. 



Man kann jetzt als fast allgemein angenommen betrachten, dass 

 das motorische Riudenfeld eines Krperanteils mit dem sensorischen 

 desselben zusammenfllt, unter sensorisch sowohl taktile Empfindungen 

 als Muskelgefhl verstanden. Bechterew-'') leugnet allerdings in 

 neuester Zeit diese Koinzidenz wieder und polemisiert ber die Be- 

 ziehungen der sensorischen und motorischen Impulse in der Rinde 

 gegen eigentmliche hier nicht nher zu errternde Anschauungen von 

 Schiff*). Ich gehe auf die Auseinandersetzungen dieses Autors 

 deshalb nicht nher ein, weil ich es fr gleichgiltig halte, mit welchen 



1) Zur Kenntnis der motorischen Rindenfelder. Sitzber. der Wiener Aka- 

 demie der Wiss. 14. Juli 1S81. 



2) Vergl. Ferrier 1. c. pag. 172. 



3) Neurolog. Zentralblatt 1883 Nr. 18 und Pfliiger's Arch. f. d. ges. Phy- 

 siol. Bd. 35 S. 137. 



4) Pfliiger's Arch. Bd. 33. 



