Exner, Neuere physiologische Untersuchungen der Grohirnrinde. 49 



Operationen auch noch Strungen im Gebiete der Motilitt und des 

 Gehrsinnes, und anderseits erhielt er, wie tchon andere beobachtet 

 hatten, nach Exstirpationen im Gebiete des Scheitel- oder Schlfen- 

 lappen.s Amblyopien, die sich so verhielten wie die vom Hinter- 

 hau})tslappen aus erzeugten, im allgemeinen aber von geringerer In- 

 tensitt waren. 



Was nun die zweite Frage, die nach der Natur der Sehstrungen 

 anbelangt, so konnte Lob niemals eine wirkliche Blindheit seiner 

 operierten Tiere nachweisen; immer war es nur eine Sehstrung, und 

 wenn bei Operation einer Hemisphre Hemiamblyopie vorhanden war, 

 so bestand der Unterschied im Sehen fr beide Gesichtsfeldhlften 

 darin, dass die Keizschwelle fr alle Reize aus der vernachlssigten 

 Gesichtsfeldpartie erhht ist/' Es ist also die Ursache der Hemi- 

 amblyopie in den Vorgngen bis zur Entstehung der Gesichtsvor- 

 stellungen zu suchen." Weiter zeigt Verf., dass die Sehstrungen 

 wenigstens teilweise als Reizerscheinung aufzufassen sind, und findet 

 eine Besttigung hiefr in der oft sehr raschen Besserung derselben; 

 dass die Strungen aber nur teilweise Reizerscheinungen sind, folgert 

 er daraus, dass sie bisweilen bleibend sind. 



Die Sehstrungen selbst schildert Lob als solche, wie sie frher 

 schon von Goltz charakterisiert worden sind. Die Tiere sehen auch 

 mit ihrer amblyopischen Netzhaut so, dass sie gehen knnen ohne an 

 Hindernisse zu stoen, sie halten dabei allerdings autVallende Gegen- 

 stnde fr Hindernisse, auch wenn sie es nicht sind, benehmen sich 

 dem entsprechend bld in allem, was den Gesichtssinn anbelangt, 

 kurz so, als htten sie die geistige Verarbeitung der Sinneseindrcke ^) 

 ihrer Augen eingebt. 



Endlich habe ich eine neuere Untersuchung von Goltz zu be- 

 sprechen 2). Es handelt sich in derselben wieder um die Erschei- 

 nungen, welche Hunde nach Entfernung verschiedener Riudenpartien 

 zeigen, und um die Deutung dieser Erscheinungen. Eingangs hebt 

 Goltz neuerdings die Wichtigkeit hervor, zwischen den nach einer 

 Rindenverletzung eintretenden Ausfallserscheinungen" und den Ne- 

 benerscheinungen, die er hauptschlich fr Hemmungserscheinungen 

 hlt, zu unterscheiden. Erstere definiert er jetzt folgendermaen: 

 Unter Ausfallserscheinungen verstehe ich das geringste Ma von 

 Strungen, welches sich zu irgend einer Zeit und in irgend einem 

 Falle nach einer bestimmten Hirnverletzung beobachten lsst. Diese 

 Erscheinungen sind es, welche einen Schluss auf die Funktion der 

 exstirpierten Rindenpartie gestatten; alle Erscheinungen, welche, wenn 

 auch erst Monate nach der Oj)eration verschwunden sind, drfen zur 

 Bildung eines solchen Schlusses nicht herangezogen werden, es sind 



1) Sigm. Exner in Hermann's Handb. d. Physiol II. 2. S. 206. 



2) Ueber die Verrichtungen des Grohirns. 5. Abhandhiug. Pflger's 

 Arch, f. d. ges. Physiol. Bd 34. 



