52 Exiior, Neuere physiologische Untersuchuiigeii der (Grohirnrinde. 



nicht. Audi das ist eine Thatsache, auf welche Lob und Goltz 

 neuerdings bei ihren Experimenten an Hunden gestoen sind; auch 

 sie darf meines Erachtens nicht ignoriert werden. Wrden wir bei 

 Verletzung einer bestimmten Kindcnstelle in der Hlfte der Flle ein 

 bestimmtes Symptom erhalten, welclies durch Verletzung einer an- 

 dern Stelle niemals oder nur seltener hervorgerufen werden kann, 

 so wre auch dies eine Thatsache, die sehr wohl der Bemerkung 

 wert wre. 



Soviel ber meine Stellung den Goltz'schen Ausfalls- und Neben- 

 erscheinungen gegenber. Den vorgelegten Betrachtungen entzieht 

 sich brigens auch dieser Autor nicht vollkommen. Er meint, es 

 msse auch in bezug auf die Nebenerscheinungen eine Gesetzmig- 

 keit anerkannt werden, die Aufdeckung derselben sei der Zukunft zu 

 berlassen. Fr die nchsten Ziele unserer Forschung aber, d. i. 

 fr die Ermittelung der Verrichtungen der einzelnen Hirnabschnitte, 

 ist die Feststellung der Ausfallserscheinungen unleugbar von weit 

 grerer Wichtigkeit als die Entwirrung der Gesetze, nach welchen 

 die Nebenwirkungen erfolgen." 



Ich kann schlielich nicht umhin, noch auf eine Schwierigkeit 

 aufmerksam zu machen, auf die man stt, wenn man auf das Stu- 

 dium der Goltz'schen Ausfallserscheinungen das Hauptgewicht legt. 

 Sie treten um so reiner hervor, sagt Goltz, je lnger das Tier am 

 Leben bleibt. Nun hat aber Goltz selbst wiederholt auf das interes- 

 sante Faktum aufmerksam gemacht, dass nach Exstirpation eines 

 Rindenteiles das zurckgebliebene Hirn einer sehr auffallenden Atro- 

 phie verfllt. Bei dem innigen funktionellen Zusammenhange der 

 verschiedenen Rindenanteile, fr den ich oben eingetreten bin, war 

 dies kaum anders zu erwarten. Ist man aber sicher, dass die Aus- 

 fallserscheinungen nicht wenigstens teilweise auf dieser sekundren 

 Atrophie kortikaler oder subkortikaler Elemente beruhen? Doch 

 zurck zu den Untersuchungen von Goltz. 



Er fand neuerdings die schon bekannten Bewegungsstrungen an 

 einem Hunde, dem die motorische Region auf der einen Seite exstir- 

 piert war. Das Tier war mit der gegenberliegenden Pfote unge- 

 schickt, aber es lief nach einigen Tagen und war nach mehreren Mo- 

 naten fr den nicht unterrichteten Beschauer von einem normalen 

 nicht mehr zu unterscheiden. Die Operation war in dieser Versuchs- 

 reihe aber anders ausgefhrt wie in frheren. Es war das ganze 

 Vorderhirn bis an die Basis zerstrt oder herausgenommen, also mit 

 Einschluss des vordem Streifenkrpers" und unter Verletzung der 

 Capsula interna. Die Beobachtung, dass die Zerstrung der letzt- 

 genannten Organe keine dauernde Lhmung erzeugt, steht im Wider- 

 spruch mit frheren Angaben, die als irrig bezeichnet werden. Gegen 

 Munk wird hervorgehoben, dass ein solches Tier an keinem Muskel 

 gelhmt und an keiner Stelle seines Krpers gegen Tastreize unem- 



