Klliker, Eine Antwort au Herru Albieclit. H 



Eine Antwort an Herrn Albrecht in Sachen der Entstehnng der 

 Hypophysis und des spheno-ethmoidalen Teiles des Schdels. 



Von A. Klliker. 



P. Albreclit hat im Jahre 1884 in einer Abhandlung betitelt: Sur 

 les spondylocentres epipituitaires du crane etc., Bruxelles, A. Manceaux 

 S. 28 alles geleugnet und als nicht vorhanden bezeichnet; was bisher 

 ber die Entwicklung der Hypophysis, namentlich von Rathke, W. 

 Mller, Mihalkovicz, mir und His ermittelt worden war, ohne 

 auch nur eine Beobachtung anzufhren. Von diesem Verfahren er- 

 laubte ich mir in meinem Grundrisse der Entwicklungsgeschichte 

 2. Aufl. S. 245 zu sagen, dass es sich selbst richte". Das nennt nun 

 P. Albrecht im Biol. Centralblatte Nr. 23 vom 1. Febr. in einer No- 

 tiz betitelt: Ueber Existenz oder Nichtexistenz der Rathke'schen 

 Tasche" S. 724 in heftigster Weise angegriffen werden", bezeichnet 

 aber doch den Angriff als sachgem. 



Nun niusste man nach dem Titel der besagten Notiz doch erwar- 

 ten, es wrden jetzt die den Fachgenossen bisher vorenthaltenen Al- 

 brecht'schen Beobachtungen ber die Entwicklung der Hypophysis zu 

 tage treten. Dies ist jedoch nicht der Fall, denn darum handelt es 

 sich nach Albrecht zunchst nicht, sondern nur einerseits um Irrungen 

 meinerseits in Deutung meiner eignen Prparate und Abbildungen, und 

 zweitens um Albrecht'sche Deutung dieser Zeichnungen. Da nun Al- 

 brecht mit Hinsicht auf die Fig. 308 meiner Entwicklungsgeschichte 

 2. Aufl. (Grundriss 2. Aufl. Fig. 109) die kategorische Frage an mich 

 stellt: Ist (da zugegebenermaen ms die primitive Sattellehne ist) 

 die Strecke zwischen ms und h der spheno-ethmoidale 

 Teil des Schdels, ja oder nein?" so will ich ihm die Antwort 

 nicht vorenthalten. Albrecht ist berzeugt", dass jeder Fachgenosse 

 mit ja" antworten wird, womit dann meine ganze Darstellung der 

 Bildung des vordem Schdelendes, ebenso wie die von Gegenbau r 

 gestrzt wre und meine Angaben ber die Bildung der Hypophysis 

 aus dem Grbchen bei h als unrichtig sich ergben. 



Ich antworte nun aber mit nein" und verweise Alb recht auf 

 meine ausfhrliche Schilderung der Entwicklung des prchordalen 

 (prvertebralen Gegenbaur) Teiles des Schdels in meiner Entw. 

 2. Aufl. S. 431 und im Grundrisse 2. Aufl. S. 199, aus denen er im 

 voraus htte ersehen knnen, wie ich seine Frage beantworten wrde. 

 iVuerdem mache ich ihn noch aufmerksam auf drei, wie es scheint, 

 ihm unbekannte Abbildungen zur Entwicklung der Hypophysis und 

 des Schdels (Klliker, Erabryol. Mitteilungen in der Festschrift 

 der Hallenser naturforsch. Gesellschaft 1879 Taf. V. Fig. 1, 2, 3), die 

 bei etwas gutem Willen hinreichende Aufklrungen ber die Be- 

 ziehungen der Chorda zur Hypophysis geben. 



Bei dieser Gelegenheit will ich mir nun aber doch auch erlauben, 



