4. Die Rinder des Diluviums und der Pfahlbauten. 91 



imd zwar eines Ochsen im engern Sinne des Wortes, d. h. eines seiner 

 Hoden beraubten Stieres. Die auseinander gespreizten und leicht ge- 

 beugten Hinterbeine des fraglichen Tieres mussten einen Hodensack 

 in der Zeichnung erkennen lassen, wenn derselbe im normalen Zu- 

 stande, d. h. mit Hoden versehen gewesen wre. Die Zeichnung zeigt 

 ferner einen strangfrmigen Krper, der hinter dem linken Ohr her- 

 vorkommt und bis zum linken ]\lMulwinkel verluft und ganz das Aus- 

 sehen eines Zgels hat. Die aufrecht stehenden lyrafrmigeu Hrner 

 haben genau die Form und die Gre der Hrner der den spteren 

 Ausgaben beigegebenen zweiten Abbildung, welche einen Wisent dar- 

 stellt. Die Hrner des angeblichen Ur haben ferner nicht im ent- 

 ferntesten die Form und Gre der Hrner der uns bekannten fossilen 

 Schdel von Bos ijrhnigenius. Endlich entsprechen auch die Fe der 

 fraglichen Zeichnung nicht denen des fossilen Bos primigeyiiiis, sondern 

 jene sind viel feiner und krzer im Verhltnis zum Rumpf. 



Pallas (Acta Acad. Petropol. pro anno 1777 ps. post. p. 233) 

 hlt den angeblichen Urus des Freiherrn v. Herberstain fr einen 

 verwilderten Bffel, was aber mit Rcksicht auf den fraglichen Holz- 

 schnitt unrichtig ist. 



Die umfassendste Kritik ,.zur Geschichte des Auerochsen" hat G. 

 G. Pusch gebt in seinem Werke Polens Palontologie", Stuttgart 

 1837. Er sagt S. 199: Unser jetziger Auerochs (Zubr) hat im Win- 

 ter ein kurzes, wolliges, ziemlicli lichtbraunes Haar, bis auf die dunk- 

 ler gefrbten Fe; im Sommer hingegen (in welchem Herberstain 

 seinen Tur sah) kurze glatte, anliegende, dunkelbraune, glnzende 

 Haare. Er sah also offenbar eine dunkle Variett des Zubr im 

 Sommerkleid". Am Schlsse seiner kritischen Untersuchung S. 209) 

 kommt Pusch zu dem Ergebnis: dass kein Mensch in der histori- 

 schen Zeit in Europa eine vom heutigen Auerochsen verschiedene 

 wilde Ochsenart gesehen habe, dass vielmehr Bonasus, Bison, Wisent 

 und Zubr auf der einen, Ur und Tur auf der andern S'eite nur zwei 

 aus verschiedenen Dialekten abstammende Namen eines und des- 

 selben Tieres sind, und dass unter den letzteren auch mithin nicht 

 die wilde Stammrasse unseres zahmen Rindviehs verstanden werden 

 knne." 



Auch Jarocki (Zubr oder der lithauische Auerochs", Hamburg 

 1830, S. 23) erklrt: Der Auerochs hat in der polnischen Sprache 

 zwei verschiedene Namen, und zwar in Lithauen nennt man ihn Zubr, 

 in Masovien aber wurde er Tur genannt. Dieses hat den Baron 

 von Herberstain so irregefhrt, dass er in seinem Werke, den zwei 

 Namen gem, zwei Tiere aus einem gemacht hat und dieser Missgriff 

 brachte viele sptere Schriftsteller in Verlegenheit." 



Da Julius Csar keine andere wilde Ochseuart aus Germanien 

 anfhrt als den Urus, so ist es sehr wahrscheinlich, dass auch er den 

 Wisent mit diesem Namen belegt hat. Bezglich der erwhnten Stelle 



