92 Wilckens, ralontulug'u'i der Haustiere. 



des Nibeluii^ciiliiHlcs weist Nces von Eesonbeck (Nova Acta Acad. 

 Leopold. Carol. T. X J's. II p. 495) auf die Mglichkeit hin, dass die 

 traditionelle Sage noch Erinnernng-en an eine verschwundene Vorwelt 

 bewahrt haben knne. Wir drfen" sagt er S. 502 auf die 

 bis zu einem weiten Kildungsabschnitt unserer Gegenden hinaufrei- 

 chende Sage, die mit der alten Geschichte der Nibelungen selbst 

 auf den Dichter gekommen, einiges Gewicht legen, nicht etwa, als 

 habe der Dichter diese Namen in und mit dem Stoffe des Gedichtes 

 als Teile desselben empfangen, sondern vielmehr als den frei hinzu- 

 geschaffeuen Ausdruck des, dazumal noch frisch fortlebenden, wenn 

 gleich schon teilweise praktisch erloschenen Bildes uralter germani- 

 scher Jagdlust und Jagdbeute. 



Die von l'usch vorgebrachten Grnde gegen das Vorkommen 

 des Ur in historischer Zeit hat K. E. v. Br (Bullet, sc. de l'Acad. 

 de St. Petersb. 1. ser. T. 14 n. 8 und Wiegmann's Archiv 1839, Bd. 1 

 S. 62 nach Brandt) zu widerlegen gesucht, worauf Pusch unter 

 dem Titel Neue Beitrge zur Erluterung der Streitfrage ber den 

 Tur und Zubr" (in Wiegmann's Archiv 1840, Bd. I. S. 47 nach 

 Brandt) neue Thatsachen fr seine Meinung vorgebracht hat. Die 

 Streitfrage die hier w^eiter zu verfolgen zu viel Raum beanspruchen 

 wrde fand einen gewissen Abschluss durch Joh. Friedr. Brandt, 

 der in seinen Zoogeogr. und palont. Beitrgen", St. Petersburg 1867, 

 in der zweiten Abhandlung derselben S. 101 : die geographische Ver- 

 breitung des Zubr oder Bison, des Auerochsen der Neueren {Bos bison 

 s. bonasusy^ , und in der dritten Abhandlung S. 153: die geographische 

 Verbreitung des Ur oder wahren Auerochsen {Eos primigenius s. Bos 

 taurus si/lvestrisy^ sehr grndlich behandelt hat. Nachdem Brandt 

 smtliche bis zum Jahre 1867 bekannt gewordenen Fundorte des fos- 

 silen Ur angefhrt und die Literatur ber dieselben angegeben hat, 

 behandelt er in dem zweiten Kapitel S. 167 dieser Abhandlung die 

 Verbreitung"des Urstiers in der historischen Zeit". Nach einer um- 

 fassenden, vorwiegend geschichtlichen Beweisfhrung und nach Be- 

 rcksichtigung aller Einwnde von Pusch, kommt B. Seite 194 zu 

 dem Ergebnis: dass der Ur {Bos Urus s. primigenius) noch in histo- 

 rischen Zeiten in Europa, namentlich in Deutschland, mit Einschluss 

 Preuens und Bhmens, ferner in der Schweiz, England, Frankreich 

 und Polen, vermutlich aber auch in Eussland, Skandinavien und Grie- 

 chenland lebte, in Polen selbst noch im 16. Jahrhundert sich fand, ja 

 sogar in einem Parke Britanniens (dem Chillinghampark), wie es allen 

 Anschein hat, noch jetzt direkte, wenn auch durch Hegung (ja viel- 

 leicht Inzucht), vermutlich vernderte Nachkommen aufzuweisen ha- 

 ben drfte. Fr eine solche Annahme (des Vorkommens in histori- 

 scher Zeit) spricht auch die Thatsache, dass man Knochen desselben 

 mit Resten noch lebender, mit ihm zu derselben Fauna gehriger Tiere 

 gefunden hat. Die Skeletteile desselben lagen zuweilen in solchen 



