110 Wilckens, Palontologie der Haustiere. 



diesen Anspruch darauf geben, dem Ursprnglichen nicht ferner zu 

 stehen als die asiatischen Steppen." 



Die Vermutung, dass Afrika als Urheimat des europischen Haus- 

 rindes in betracht zu ziehen sei, hat in A. v. Frantzius einen eifri- 

 gen Vertreter gefunden. In seiner Abhandlung Die Urheimat des 

 europischen Hausrindes" (Archiv f Anthropologie X. Seite 129) be- 

 zweifelt F. die Herkunft unserer Hausrinder aus Asien, weil dieser 

 Weltteil keine wilden Taurinen besitzt'); da Australien und Amerika 

 als Urheimat des europischen Hausrindes nicht in Frage kommen, 

 so bleibe nur Afrika brig. F. verweist zunchst auf den bis dahin 

 einzigen Fund fossiler Reste von Rindern durch Bayle, der auf der 

 Ebene von Mansurah in der Nhe von Constantiue einige Sugetier- 

 reste sammelte, unter welchen sich auch ein Hrn von 5os ^jr/m/^ewm.s^ 

 Boj. befand 2). F. hlt diesen Fund selbst fr eine uerst schwache 

 Sttze seiner Ansicht, aber er meint, dass derselbe an Wert gewinnt, 

 wenn wir zugleich auf die geographische Verbreitung von Bos primi- 

 genms in Europa Rcksicht nehmen. Die That^ache, dass die dilu- 

 vialen Reste dieses ausgeprgtesten Typus der Taurinen ganz beson- 

 ders hufig in Sditalien, sowie berhaupt in Sdeuropa gefunden 

 wurden, fhrt ihn zu der Annahme, dass die Verbreitung des Bos 

 primigenius in Europa zu derjenigen Zeit erfolgte, als noch Landver- 

 bindungeu zwischen Nordafrika und Europa vorhanden waren. Frei- 

 lich ist mit dieser Annahme nichts gewonnen, da F. selbst sich sehr 

 entschieden gegen die Abstammung des Hausrindes vom Bos primi- 

 genius ausspricht. Nachdem F. die Ansicht von Rt im ey er angefhrt 

 hat, dass die Pfahlbauern der Schweiz den wilden Primigenius zhm- 

 ten und ihn als Haustier an die Krippe banden, fgt er Seite 136 

 hinzu: Leider vermissen wir fr diese Ansicht jeden Beweis. Das 

 Einzige, was Prof. Rtimeyer zu gunsten seiner Ansicht beibringt, 

 ist die auffallende Aehnlichkeit, welche jene in den jngeren Pfahlbau- 

 ten gefundenen Reste, die ohne Zweifel Haustieren angehrten, mit 

 dem Urochs, dem wilden Bos immigenius, zeigten. Ich wei, dass 

 die Ansicht Rtimeyer's gegenwrtig allgemein verbreitet ist, und 

 dass dagegen noch kein Zweifel erhoben wurde; es geschieht daher 

 mit einigem Bedenken, wenn ich hier meine von jener abweichende 

 Ansicht darlege. Zunchst scheint es mir unwahrscheinlich, dass die 

 Pfahlbauern sich der gewaltigen Mhe unterzogen, ein wildes Rind 

 zu zhmen, whrend sie im Besitz eines zahmen Rindes, der Torfkuh, 

 waren, welche nirgends, auch nicht in den ltesten Pfahlbauten, fehlt. 

 Die Reste der gezhmten Primigeniusrasse treten ferner so pltzlich 



1) Frantzius vergisst bei dieser Behauptung den fossilen Bos namadicus 

 Falconer's, sowie Lydekker's Bos planifrons und B. acutifrons. 



2) lieber diesen Fund berichtet Paul Gervais in seiner Zool. et Palont. 

 g6n." 1. S6r. Paris 186769. p. 32. 



