1?8() Zacharias, Palmforni -Staflimn bei Rotatorien und Nematoden. 



der Kopfteil im Verhltnis zum Itumpfe grer und massiger ist, als 

 bei den Fadenwrmern. An trchtigen Exemplaren von Rotifer vul- 

 garis kann man sich leicht von der Richtigkeit des Gesagten ber- 

 zeugen. Dass brigens das Palmstadium nicht blo auf die Philodiuen 

 beschrnkt ist, geht aus den Abbildungen hervor, welche Salensky 

 seiner Arbeit ber die Embryonalentwicklung von Brachionus urceo- 

 laris beigegeben hat ^). 



Nach den bisher bekannt gewordenen Beobachtungen unterliegt 

 es nicht dem geringsten Zweifel, dass jene eigentmliche Palmetten- 

 Form in der Nematoden- und Rotatorienentwicklung permanent wieder- 

 kehrt, und es ist ein merkwrdiger Vorgang, wenn man sieht, wie 

 sich der junge Fadenwurm, bezw. der junge Rotifer, allmhlich aus 

 jener plumpen Form durch Auswachsen des Rumpfteils (unter Ver- 

 minderung der Kopfauschwellung) herausbildet. Auch bei CuciiUaniis, 

 dessen Entwicklung so abweichend von derjenigen anderer Nematoden 

 verluft, ist das Palmformstadium noch deutlich erhalten. 



Es fragt sich nunmehr, was das Auftreten einer so eigentmlichen 

 Embryoualform in zwei Wrmerklassen, deren erwachsene Reprsen- 

 tanten sich so erheblich von einander unterscheiden, zu bedeuten hat. 

 Wir wissen, dass annhernde Konformitt in der Keimesentwicklung ge- 

 meinsame Abstammung von einem Urerzeuger, bezw. mehr oder we- 

 niger nahe phylogenetische Verwandtschaft bekundet. Das ist ein 

 einfaches Korollarium aus den Fundamentalstzen der modernen Ent- 

 wicklungslehre. Auf grund jenes bei Rotatorien und Nematoden in 

 gleicher Weise wiederkehrenden Palmformstadiums sind wir daher 

 berechtigt, auf einen gemeinsamen, wenn auch sehr weit zurckliegen- 

 den Ursprung beider Wrmergruppeu zu schlieen, so wenig wahr- 

 scheinlich dies auch klingen mag, wenn wir einen erwachsenen Nema- 

 toden mit einem Rotifer oder einem Brachionus vergleichen. 



Es muss selbstverstndlich bei Aufstellung solcher Genealogien 

 groe Vorsicht obwalten, wenn Prof. Du Bois-Reymond mit seinem 

 bekannten Verdikt, dass derartigen Stammbumen keine grere 

 wissenschaftliche Bedeutung beizumessen sei, als denjenigen der ho- 

 merischen Helden, nicht vollstndig recht behalten soll. Aber auch 

 bei der grten Vorsicht und bei thunlichst gewissenhafter Benutzung 

 der vorhandenen Thatsachen wird keiner genealogischen Betrachtung 

 der vorliegenden Art der naturphilosophische Beigeschmack fehlen, 

 den die strengen Systematiker so stark perhorreszieren. Es liegt das 

 in der Natur der Sache. 



Gegenbaur hat in seinen Grundzgen der vergleichenden Ana- 

 tomie" (2. Aufl. S. 157) die Meinung ausgesprochen, dass die Klasse 

 der Nematelmii:then fast ohne alle nhere Verwandte dastehe" und 

 nur von Formen abgeleitet werden knne, welche eine noch tiefere 

 Stufe einnehmen, als die gegenwrtig bekannten Plattwrmer. 



1) Zeitschr. f. w. Zoologie, XXII. Bd., 1872. 



