5. Die schweineartigen Tiere, 239 



ausschliet, so ist es doch nur auf sein typisches Os magnum be- 

 schrnkt und lsst das ganze Trapezoideum fr die zweite Zehe. 

 Wenn man K. erlutert dies durch Abbildungen Choerotlierium 

 mit Palaeochoerus vergleicht, so sieht man den radialen obern Rand 

 des Metac. III verndert: er hat, indem er in die Hhe gewachsen 

 ist, das Metac. II von dem Os magnum abgetrennt; manchmal stt 

 er vielleicht selbst an den Rand des Trapezoideum. Genau dasselbe 

 sehen wir am Hinterfue: das Metatarsale III ist nur auf das Cunei- 

 forme III beschrnkt und es lsst das ganze Cuneif. II die 2. Zehe 

 tragen ; die typische Gelenkung des Metat. II mit dem Cuneif. III ist 

 schon unterbrochen. 



Noch einen weitern Schritt hat aber der Palaeochoerus ber das 

 Choerotherium hinaus gethan: die unteren Enden des Mittelfues sind 

 nicht mehr glatt, sondern sie haben eine starke Rolle, welche das 

 ganze Unterende umzingelt; dem entsprechend sind auch die oberen 

 Flchen der ersten Zehenglieder verndert: sie haben eine tiefe Rinne, 

 die ber ihre ganze obere Flche sich erstreckt, whrend bei Choero- 

 therium die Rinne der beschrnkten Rolle entsprechend nur auf 

 die untere (Palmar-) Seite der untern Flche des Zehengliedes be- 

 schrnkt ist. Dieses Auftreten der Gelenkrolle fr die Zehenglieder 

 ist auf die bedeutende Verkrzung der Seitenzehen gefolgt, die von 

 nun an sehr unvollstndig den Boden berhren; als Ersatz fr diese 

 Verkrzung tritt die Geleukrolle auf, welche eine festere Gelenkver- 

 bindung sichert mit den ersten Zehengliedern. 



Offenbar ist Kowalevsky durch ein reicheres und vollstndi- 

 geres Material von Fuknochen berechtigt die Gattungsselbstndig- 

 keit von Choerotherium neben Hyotherium oder Palaeochoerus^) zu 

 behaupten, whrend Peters, hauptschlich gesttzt auf das Gebiss, 

 diese beiden und noch mehrere andere Gattungen zu einer einzigen 

 vereinigte, womit allerdings die Uebersicht erleichtert wird. Der Un- 

 terschied in den systematischen Anschauungen von Peters und Ko- 

 walevsky erklrt sich durch die Verschiedenheit der ihrer Syste- 

 matik zugrunde liegenden Organe: dort das Gebiss, hier der Fu. 



Gaudry (a. a. 0. S. 71), der den Vorschlag von Peters er- 

 whnt: die Gattungen Hyotherium und Palaeochoerus zu vereinigen, 

 hlt doch einen Unterschied fest zwischen diesen beiden Gattungen; 

 er kennzeichnet das Gebiss von Palaeochoerus durch die weniger un- 

 bestimmten und mehr umschriebenen Hcker, sowie die Hinneigung 

 zu den Pekaris der neuen Welt, whrend Hyotherium sich mehr den 

 Schweinen der alten Welt zuneigt; auerdem unterscheiden sich die 

 Zhne von Palaeochorus durch ihren grern Querdurchmesser; doch 

 erwhnt G. Palaeochoerus-Zhne (wahrscheinlich von P. suillus Pom.) 



1) Es drfte sich empfehlen den Gattungsnamen Palaeochorus fallen zu 

 lassen, weil er zugleich Name einer Art der Gattung Sus ist. 



