2f)4 Wilekeiis, Palontologie der Haustiere. 



die Ihiuptlicker derselben umg-eben. Die Zahnforniel ist: Schneide- 



3 1 4 8 . 



zahne -^, Eckzhne , Prmolaren - , Molaren -^] die Eckzhne 

 o 1 4 o 



sind von den Prmolaren durch eine Zahnlcke (Barre, diastema) ge- 

 trennt. Die miocnen Formen von Sus setzen sich du'ch das Pliocn 

 lind das Diluvium unmittelbar bis zur Gegenwart fort; sie sind durch 

 zahlreiche Arten vertreten, deren Geschlechtsfolge oder genetischer 

 Zusammenhang jedoch keineswegs festgestellt ist. 



Cuvier (a. a. 0. III 242) hat nur zwei oder drei Backenzhne 

 vom Wildschwein kennen gelernt, die ihm versteinert zu sein schienen, 

 ferner einen Hauer aus einer Anschwemmung der Seine; diese Zhne 

 stammen aus einer sehr jungen Erdschicht und unterschieden sich 

 durchaus nicht von den entsprechenden Zhnen lebender Schweine. 

 Ueber die Zeichnung eines Unterkiefers vom Schwein, den Bourdet 

 in einer sehr festen Molasse aus der Nagelfluh des Berges la Moliere 

 am Neuenburgersee gefunden hatte, bemerkt Cuvier, dass die 

 Molasse ebenso wie die Ligniten der Schweiz als eine beinahe 

 zeitgenssische Bildung zu betrachten sei und den franzsischen Grob- 

 kalken parallel erscheint, denn man fnde in gewissen Molasseu nur 

 die Knochen sehr moderner Tiere. C. sagt: ihm sei nicht bekannt, 

 dass Ueberreste von Schweinen jemals in Gesellschaft von solchen 

 der Elefanten gefunden seien. 



Als Cuvier dies schrieb (in der 4. Auflage seiner Osseni. foss.'' 

 von 1834) hatte J. J. Kaup (Description d'Ossements foss. au Museum 

 de Darmstadt, 1832, p. 8) bereits Kenntnis gegeben von drei fossilen 

 Schweinearten, welche in dem tertiren Sande von Eppelsheim in 

 Rheinhessen gefunden wurden, vermengt mit Ueberresten von Dino- 

 theriiim, Tapir, Tetracaulodon , Rhinoceros u. a. Diese drei Arten 

 nannte K. Sus antiquus, S. palaeocJwerus und S. antediluvianus. Von 

 der ersten und grten Art kannte K., auer zahlreichen einzelnen 

 Zhnen, ein Sprungbein und die fast vollstndige rechte Hlfte eines 

 Unterkiefers, dem ein Teil des dritten Molarzahues und die Schneide- 

 zhne fehlten. Dieser Unterkiefer unterschied sich von dem des Sus 

 Scrofa^ des S. priscus und S. Ai-vernensis durch seine bedeutende 

 Gre, durch den Schnabelfortsatz (Proc. coronoid.), der sich senk- 

 recht erhebt, whrend er bei S. Scrofa schrg ansteigt, sowie durch 

 die Knochenfuge (Symphysis), die geformt ist wie bei Rhinoceros 

 tlcliorhinus. Das Sprungbein war durchaus dem des heutigen Schweins 

 hnlich, nur viel grer^). 



1) H. v. Meyer (Georgeiisgmncl S. 56) fgt dieser Beschreibung hinzu: 

 dass in den drei hinteren Backenzhnen die Kronenteile ein weniger kompli- 

 ziertes Ansehen haben und unter den lebenden mehr auf Dicoti/les und Babi- 

 rus.sa kommen, worin die Haupthgelpaare, Nebenhgel und Thler sich deut- 

 licher unterscheiden. 



