274 Tollin, Andreas Vesal. 



lesung zurckkehrte, zeigten ihm seine Schler, und unter ihnen Vesal, 

 jene vergeblich gesuchten (easclem ostenderunt) ^). 



Es war ein reges Leben damals in Paris. Und diese Keg- 

 samkcit stammte nicht erst von gestern. Vesal gewann vielmehr den 

 Eindruck, als stamme die Neubelebung der medizinischen Wissen- 

 schaft schon von dem Jahre 1525 '^). 



Wre Jacob Syl vi US ein gutmtiger Mensch oder eine gro 

 angelegte Natur gewesen, er htte sich, grade wie Gnther von 

 Andernach, ber seiner reichbegabteu Schler Flei, Eifer und 

 Fortschritte innig freuen, ja sie ffentlich belobigen mssen^). Statt 

 dessen eiferschtig bedacht auf seine Ehre und Vorteil, sah er in 

 Vesal erst einen Rivalen, dann einen Feind, darauf einen Dummkopf 

 und endlich, als er immer noch nicht schwieg, ein Ungeheuer. 



Alle Piett eines klassischen Mediziners legte sich damals dem 

 Galen zu Fen. Als aber Vesal, in Konflikt mit seinem eidlichen 

 Gelbnis, von dem Bau des menschlichen Krpers (De corporis humani 

 fabrica 1542) behauptete, Galen habe niemals (frische) mensch- 

 liche Krper zergliedert, die Handvenen nur, wie sie bei den 

 lebenden Menschen durchscheinen, gesehen und seine Bcher von dem 

 Nutzen der Teile (de usu partium) aus anderen abgeschrieben, da er- 

 grimmte Sylvius. Hielt er doch an der Ueberzeugung fest, die bis- 

 her von allen als ein Evangelium beschworen wurde, dass Galen 

 nichts irgendwie falsches berliefert habe (nihil a Galeno perperam 

 esse traditum). Der Zorn des Sylvius brach jedoch in hellen Flammen 

 aus, als der junge Vesal, bermtig, dem Sohne seines alten Freun- 

 des Joachim Roelants, nebst anderen Empfehlungen, auch einen 

 Brief an die Zierde der Mediziner unseres Zeitalters" (nostrae aetatis 

 medicorum decus) mitgegeben hatte, in welchem er an die gemein- 

 samen Pariser Studien (de communibus studiis) erinnerte. Und da er 

 unter Jacob Sylvius Medizin zu studieren begonnen htte, so bat 

 er den Professor, ihm doch schriftlich kund zu thun, falls ihm etwas 

 in des achtundzwanzigjhrigen Schlers Buch von dem Bau des mensch- 

 lichen Krpers missfallen habe. Es lag ja in diesem Briefe, wenn 

 nicht eine direkte Herausforderung gegen seinen Meister, so doch 

 mindestens eine Unberlegheit, da gleich in der Widmung seines 

 Buches ber den menschlichen Krperbau Vesal sich ber Sylvius 

 erlustigt hatte. Sylvius, der diese Widmung gelesen, gab dem 

 jungen Roelants einen meisterhaften Brief mit, worin er es ab- 



1) De Chynae radice p. 219. Burggraeve p. 21 verallgemeinert diesen 

 einen Fall: rectifiait bien souvent les erreurs du uiaitre. 



2) Paraphr. Rhazis Ep. nnnc. sclireibt er; Quod ferine duodecim jam anuos 

 foelicissima qnaeque medicorum ingenia etc. (1. Febr. 1537). 



.3) Die so oft und auch noch bei Hser II 31 sich findende Behauptung, 

 Vesal habe im Auftrage des Sylvius" desselben Vortrge mit den Studie- 

 renden wiederholt, ist nie bewiesen worden. 



