Tollin, Andreas Vesal. 275 



leimte, chieclsrichter zwischen Galen und Vcsal zn sein 

 dazu besitze er weder Gelehrsamkeit noch Ansehen genug es 

 aber tief schmerzlich beklagte, in wie unwrdiger Weise (indignis 

 modis) Vesal ber den Galen herfalle (a me perstringi). Er wolle 

 in seinen Vorlesungen zunchst keinen seiner Schler etwas merken 

 lassen, dass er mit Vesal nicht einig sei: denn er habe ihn sehr 

 lieb und halte ihn hoch und mchte ihn sich als Freund be- 

 wahren. Nur solle Vesal die falschen Anschuldigungen gegen Galen 

 aufgeben. Auch habe er, Sylvius, Mhe, einige seiner in der Ana- 

 tomie erfahrensten Schler zurckzuhalten, die schon ihre Federn 

 gegen Vesal vor Unmut spitzten, dass er den hohen Gnner aller 

 Aerzte so durchhechle: deshalb er ihm dringend riete, doch so 

 lange es noch Zeit sei, zu widerrufen. 



Vesal antwortet auf diesen ungestmen Angriff (nimio impetu) 

 1543 von Nymwegcn aus, dass schon viele seiner Widersacher durch 

 unermdlich fortgesetzte eigne Beobachtungen auf seine, Vesal's 

 Seite getreten seien. Er hoffe ein gleiches von Sylvius. Jedenfalls 

 sei er kein Knabe mehr, sondern Manns genug, um das, was sich ihm 

 tglich neu als wahr besttigt, aufrecht zu erhalten. Auch habe er 

 nicht lgen gelernt noch seine Ueberzeugung zu verleugnen. Ferner 

 seien die Italiener keineswegs, wie Sylvius vermute, geborne 

 Feinde Galen 's, was doch schon die grade in Italien so zahlreich 

 erschienenen Ausgaben Galen 's bewiesen. Auch sei es in Italien 

 bei den Professoren grade so wenig wie anderwrts Sitte, selber Hand 

 anzulegen, und er wisse dort keinen, den er seinen Lehrer oder auch 

 nur seinen Helfer (neque praeceptorem neque adjutorem) nennen knne 

 (De Chynae radice p. 56 seq.)^). Ebenso wenig freilich habe er seine 

 anatomischen Kenntnisse entlehnt von dem (der Unfehlbarkeit Ga- 

 len's gewissen) Jacob Sylvius, wie dieser vorgeben mchte (p. 218). 

 Ganz besonders aber musste es den Sylt ins rgern, dass Vesal 

 ihm unterschob, auch er halte nicht alles fr richtig im Galen (in 

 Galeno non omnia esse sana): ein Trugschluss, den Vesal darum 

 machte, weil Sylvius, um seinen Schler wiederzugewinnen, ge- 

 uert hatte, er wnschte wohl, dass Vesal's (ungedruckte) Bemer- 

 kungen zum Galen sich in seinen (des Sylvius) Bchern befn- 

 den (p. 277). 



Bei den Charakteren und den prinzipiellen Diiferenzen zwischen 

 Jacob Sylvius und seinem Brsseler Schler kann es uns nicht 

 wunder nehmen, dass keiner weichen wollte 2). Der gestiefelte Pariser, 



1) In dieser kleinen Schrift (290 Seiten) gibt Vesal p. 56284 den Inhalt 

 wieder von seiner Nymwegener Antwort an Jacob Sylvius. 



2) Noch 1561 in der Kritik des Faloppius (ed. 1564 p. 38) greift Vesal 

 ihn als Flscher (corrnptionem libri Galeni) und blinden Nachsprecher Galen's 

 (p. 153 sq.) an. 



