28(i Mnlisch, Na.chwpis von Nitraten und Nitriten. 



Material und zweitens der Zweifel an dem Nutzen eines solchen 

 Vergleichs, da die Gesetze der Kreuzung noch vllig unbekannt sind. 

 Referent knlii)ft an diese letzte Acuerung des Verfassers einige 

 Bemerkungen. Der Verfasser hat, indem er einen Vergleich der gro- 

 russischen Schdel mit den Schdeln der skandinavischen und finnischen 

 Vlker ablehnt, doch nicht ganz recht dass solche Vergleiche nur 

 dann einen be sondern Wert beanspruchen, sobald es sich um die 

 Beobachtungen eines und desselben Autors handelt, muss Ref. 

 unbedingt zugeben; aber die Vergleiche beiseite zu lassen, weil die 

 Gesetze der Kreuzung noch unbekannt sind, scheint nicht statthaft. 

 Im Gegenteil : durch den Vergleich hier der grorussischen Schdel mit 

 finnischen wrde bei der unzweifelhaften Vermischung slavischer 

 und finnischer Vlker nicht allein der Nachweis geliefert werden 

 knnen, welche Eigenschaften des jetzigen grorussischen Schdels von 

 der finnischen Beimischung abzuleiten sind, sondern es lieen sich bei 

 derartigem Vergleich wohl gewisse Gesetze der Kreuzung finden. Ein 

 Vergleich grorussischer Schdel mit finnischen wrde, so scheint es 

 dem Ref., daher nicht ohne Aussicht auf Resultate sein. Abgesehen 

 hiervon aber muss unbedingt ein anderer Vergleich vorgenommen 

 werden, den der Verfasser auffallenderweise nicht einmal erwhnt 

 der Vergleich mit anderen sl avischen Schdeln, mit Kleinrussen, 

 Polen, Ruthenen, Tschechen, Bulgaren u. s. w. Referent hlt einen 

 solchen Vergleich fr ein dringendes Postulat. Auf diesem Wege wird 

 und muss jene Frage entschieden werden, welche der Verfasser mit 

 Recht bisher als eine offene bezeichnet: Wie ist der slavische 

 Schdel typ US? Aus einem Vergleich der grorussischen, polnischen, 

 bhmischen Schdel muss das allen Gemeinsame als Charakteristikum 

 des meinetwegen theoretischen slavischen Typus zusammengefasst 

 werden. Besonders von Interesse muss nach Ansicht des Referenten 

 ein Vergleich der Bulgarenschdel mit Grorussenschdeln sein: bei 

 letzteren sind nach der Theorie Tarenetzky's finnische Ele- 

 mente einem slavischen Stamme aufgepropft; bei den Bulgaren umge- 

 kehrt, slavische Elemente einem finnischen Stamm, Was ist hier das 

 Resultat der Kreuzung? Noch ein weites Feld ist der Untersuchung 

 offen wnschen wir, dass dem Verfasser Gelegenheit geboten wer- 

 den, weiter zu arbeiten und zu forschen. 



L. Stieda (Dorpat). 



H. Molisch, lieber den mikrocliemischeii Nachweis von 

 Nitraten und Nitriten in der Pflanze mittels Diplienylamin 



und Brucin. 



Berichte der Deutschen Bot. Gesellschaft, 1. Jahrg., II. 3, S, 150155. 



Ein Tropfen einer Lsung von 0,010,1 g Diphenylaniin in 10 ccm reiner 

 Schwefelsure ruft in Querschnitten, welche ein salpetcrsaures oder ein salpetrig- 



