Jakob Heule. 291 



jeden, der sich fr die Entwicklungsgeschichte unserer Wissenschaft 

 interessiert. Auch auf diese seine Thtigkeit haben wir mit dem 

 grten Dank zu blicken. Durch sachkundige, oft strenge Kritik, 

 und durch die bei aller Unparteilichkeit kampflustige und geistreiche 

 Art, in der er sie bte, hat er mchtig dazu beigetragen, dass der 

 Fortschritt in der mikroskopisch -biologischen Arbeit, zu der sich in 

 der Hoffnung auf rasche Entdeckungen alles drngte, einen re- 

 lativ so geordneten Gang eingehalten hat. 



In den letzten Jahrzehenten seines Lebens war He nie mehr an- 

 deren Aufgaben als denen der histologischen Forschung zugewendet; 

 eine erneuerte Bearbeitung seiner allgemeinen Anatomie unterblieb, 

 und so ist in der Neuzeit wohl manchem diese Seite seines Wirkens 

 nicht mehr nach Gebhr vertraut. Darum sollte hier vor allem daran 

 erinnert werden, dass die heutige Histologie in ihm einen ihrer Be- 

 grnder, und zwar einen der hervorragendsten zu ehren hat. 



Die Anerkennung dafr aber muss sich gewaltig erhhen, wenn 

 man daran denkt, was er zu gleicher Zeit in anderer Richtung ge- 

 than hat: fr die Pathologie. Was heute kaum mglich scheint und 

 schon damals nur den ersten Geistern gelingen konnte: als Forscher 

 und Lehrer Pathologe und Anatom zugleich zu sein, hat er geleistet 

 mit grtem Glanz und Erfolg. Kein besseres Zeugnis fr seinen 

 Erfolg als dies: dass die Prinzipien, die er als Pathologe aufstellte 

 und verfocht, uns Heutigen in Fleisch und Blut gegangen sind; so 

 vllig, dass wir zu vergessen anfangen, wie eine gegenteilige Rich- 

 tung einst berhaupt mglich war, wie sie bestritten werden musste, 

 und wie viel Gedanken, Sorge und Ausdauer unter anderen ein Mann 

 wie He nie an diesen Kampf gesetzt hat. Denn wer wei heute 

 noch viel von den naturphilosophisch -medizinischen Systemen, die zu 

 der Zeit, wo H e n 1 e jung war, die rztliche Wissenschaft beherrschten ? 

 Man muss dafr schon bei den Aelteren nachfragen ; die Jungen haben 

 jetzt nicht viel Zeit, Geschichte der Medizin zu studieren, und viel 

 Gelegenheit sie rasch zu vergessen. Dass jene alten Systeme heute 

 alt heien und der Historie angehren, ist zum nicht geringen Teil 

 Henle's Verdienst. Der Satz aus seinem pathologischen Hauptwerk, 

 der heute die selbstverstndliche Parole jedes Arztes ist: Rationelle 

 Pathologie und Physiologie sind identisch, ihre Methode ist die gleiche ; 

 es ist die Methode aller Erfahrung- und insbesondere der Natur- 

 wissenschaften", war im Jahre 1846 noch ein Reformruf und wurde 

 als solcher mit Begeisterung begrt; wie sein Werk Handbuch der 

 rationellen Pathologie", das lange Zeit fr Deutschland eine Grund- 

 lage und Quelle der pathologischen Lehre gewesen ist. 



Mit dem Antritt der Gcittinger anatomischen Professur berlie 

 Heule anderen die Weiterbildung der pathologischen Physiologie 

 und wandte sich der Aufgabe zu, die Hand in Hand mit seiner Lehr- 

 thtigkcit den letzten Teil seines Lebens grtenteils gefllt hat, und 



19* 



