298 WilckouH, Palontologie der Hauatiere. 



von dem ,i;emt'iiu'ii Wildsclivveiii durch einige wesentliche und sehr 

 bestiindii;-!' Merkmale des Zahiisystems zu unterscheidende Form, 

 welche im Steinzeitulter neben jenem in Europa wild gvlebt hat und 

 Ausgang-spunkt fr zahme Kassen geworden ist. Einig-e derselben, 

 die heute noch nicht fern vom Schauplatze der Plahlbauten sich er- 

 halten haben, knnen mit vieler Wahrscheinlichkeit bis auf das Torf- 

 schwa'in zurck verfolgt werden, andere auf das gewbiiliche Wild- 

 schwein. 



Die merkwrdigste Form unter den Schweinen der Pfahlbaiizeit 

 ist jedenfalls das Torfschwein, das als wildes Tier sch(n vor der 

 historischen Periode ausgestorben ist. K, kennzeichnet das Gebiss 

 des Torfscliweins durch folgende Punkte: 



1. Mglichstes Vortreten des Zahntyj)us omnivorer Dickhuter 

 (Palochriden) durch Vereinfachung der Molaren und Prmolaren. 



2. Massiver warzen- und faltenloser Schmelzberzug selbst bei 

 jungen Zhnen. 



3. Molaren an Gre kaum hinter denjenigen des Wildsehweins 

 zurckbleibend. 



4. Prmolaren kurz, zusammengedrngt, daher auch die gesamte 

 Backenzahnreihe bestndig krzer als beim Wildschwein 



5. Schneidezhne ebenso zusammengedrngt; der Schneidezahn- 

 rand des Zwischen- und Unterkiefers um ^s ^i V3 ki'zer als beim 

 Wildschwein. 



6. Eckzhne in Gre, Gestalt und Kichtung auf der Stufe junger 

 Ersatz -Eckzhne des Wildschweins zurckbleibend; die Ausdehnung 

 ihrer Zahufcher und die Lcke zwischen Schneidezahn und Pr- 

 molarreihe um 7.3 liiuter dem heutigen, um '/2 liiuter dem gleich- 

 altrigen Wildschwein zurckstehend. 



Diese Verhltnisse des Gebisses haben in starkem Mae auf die 

 zahntragenden Knochen zurckgewirkt. Der Oberkiefer des Torf- 

 schweins ist in seinem vordem Teile niedriger und wie der 

 Zwischenkiefer sehr merklich krzer als beim Wildschwein. Im 

 hchsten Mae auffallend ist aber die nahezu vollstndige Rckbil- 

 dung der Knochenwlste auf dem Zahnfache des obern Hauers selbst 

 beim mnnlichen Tiere. R. meint, dass der Rssel beim Torfschwein 

 krzer und schwcher war als beim Wildschwein. Da an den Sch- 

 deln vom Torfschwein, welche R. untersucht hat, immer das Gesicht 

 vom Gehirnschdel abgeschlagen war, so konnte er nur noch fest- 

 stellen den im Vergleich zum Wildschw^ein bedeutenden Umfang der 

 Augenhhlen, ein Umstand, der mit den bisher besprochenen mehr 

 auf die Lebensweise eines Pflanzenfressers , vielleicht auch auf mehr 

 nchtliche Lebensweise des Torfschweins schlieen lsst. Reichliches 

 Material boten dagegen der Unterkiefer des Torfschweins, dessen 

 wesentliche Merkmale waren: geringe Lngenausdehnung, Niedrigkeit 

 des wagrechten Astes, sehr kurze Knochenfuge am Kinn, geringe 



