330 Fritscl), Fjuiiui fler Pennforatiou Bhmens. 



zeicliuct sie als Batrachiersclilniig-en und stellt sie zur Familie 

 der Aistopoda. Dahin g-elirt z.B. die Guthmg Doli chosumaf welche 

 bis in die allerfeinsten Details erhalten ist und nicht nur durch 

 ihren schlanken Krperbau, sondern auch ganz besonders durch ihren 

 zugespitzten Kopf an eine Baum- oder Peitschenschlange {Dendrophis) 

 erinnert. Gleichwohl aber hat man es mit keiner wirklichen Schlange 

 zu schaffen, sondern mit einem fulosen Schleichenlurche, der wahr- 

 scheinlich, hnlich wie die Embryonen des schwarzen Bergsalaman- 

 der.--, mit sehr langen ueren Kienicnbscheln ausgerstet war. Dass 

 auch die Kiemenscke der heutigen fulosen Amphibien sich ber 

 einen groen Teil des Krpers nach hinten erstrecken, ist bekannt. 



Wenn bei DolichoHoma, welches wohl eine Gesamtlnge von 

 einem Meter erreicht haben drfte, ein Schuppenpanzer vorhanden 

 war, so muss er sehr zart gewesen sein, da sich nichts davon erhal- 

 ten hat. Bei der Gattung OpJiiderpeton sind Hautschuppen sicher 

 nachgewiesen ; am Kcken tragen sie einen chagrinartigen Charakter, 

 am Bauche dagegen bestehen sie aus haferkrnerhnlichen oder auch 

 stbchenartigen Gebilden. Darin liegt ein groer Unterschied mit 

 dem Hautpanzer der heutigen Schleichenlurche ; es ist aber von groem 

 Interesse, dass die bei jenem in betraclit kommenden Formverhlt- 

 nisse von Credner auch bei fossilen, mit Extremitten versehenen 

 Urodelen, so z. B. Discosaurus jjermianiis, aus dem rotliegenden Kalk- 

 stein in Sachsen nachgewiesen worden sind. In diesem Befund liegt 

 eine wichtige Besttigung der von mir schon vor einer Reihe von 

 Jahren^) geuerten Ansicht, dass wir in den Gymnophionen die 

 ltesten, in ihrem Ursprung bis in die Kohleuperiode zurckreichenden 

 Vertreter der heutigen Amphibien zu erblicken haben. 



Allein nicht nur in der Familie der Aistopoda, sondern auch 

 bei einer langen Reihe anderer Stegocephalen existierte ein Schuppen- 

 kleid, so z.B. in den Familien der Branchiosauridae, Nectridea, 

 Limnerpetideae und Hylonomidae. 



Was das Kopfs kelet betrifft, so ist es, so weit es aus Knochen 

 bestand, hufig bis in die zartesten Details erhalten, und die vom 

 Verfasser gegebene Schilderung und Auffassung der einzelnen Terri- 

 torien ist sicherlich meist eine zutreffende. Viel ungnstiger liegen 

 die Verhltnisse bei dem Extremitten -Skelet, wie vor allem beim 

 Schulter- und Beckengrtel. Hier ist der Erhaltungsgrad hufig ein 

 geringerer, und da obendrein noch hie und da eine starke Ver- 

 werfung der einzelnen Teile stattgefunden hat, so muss die Schilde- 

 rung zuweilen den Stempel der Unsicherheit tragen. Ganz im Dunkel 

 bleibt die Organisation des Fu- und Handwurzelskelettes, da diese 

 Teile, hnlich wie bei gewissen Formen der rezenten Urodelen, nur 



1) An merk.: Vgl. R. W iedersheim, Die Anatomie der Gymnophionen. 



Jena 1879. 



