.")32 Wilckens, Njichtrag. lieber das Ei der Monotremen. 



eine der l)e(leutendsten Erscheinungoii der neuern palontologischen 

 Literatur /u bezeichnen und ihm unsere vollste Anerkennung zu zollen. 

 Zum Schlsse mag hier noch die Notiz Platz finden, dass der 

 Verfasser eine groe Zahl von galvanoplastischen Kopien der von 

 ihm beschriebenen Stegocephalen angefertigt hat. Dieselben sind, 

 wovon ich mich durch eigne Anschauung berzeugen konnte, so fein 

 ausgefhrt, dass sie bei zwanzigfacher Vergrerung bis ins Detail 

 studiert werden und so eine Zierde jeder Sammlung bilden knnen. 



Wiedersheim (Freiburg). 



Nachtrag zur Palontologie der eocnen Suiden. 



(Zu Bd. V S. 212 dieser Zeitschrift.) 

 H. Filhol (Rccherches sur les Phosphorites du Quercy'' in Ann. 

 des sc. geol., VIII, 1877, p. 107) ordnet Ceboclioerus einer Mittelform unter 

 zwischen Schweinen und Aften, welche er nennt Pachy simiens". 

 Er erklrt p. 111: Je ne veux pas dire que les CebocJtoerus fussent 

 des Singes ou ressemblassent meme de loin aux Singes de notre epoque. 

 Ils devaieut avoir des formes tont a fait speciales, le crne beaucoup 

 plus abaisse, plus allonge. Mais de meme que nous retrouvons des 

 animaux, les dapis, qui rappellent les Lemuriens, et que nous som- 

 mes evidemment obliges, dans nos classifications, de placer cote 

 d'eux Sans qu'ils en aient tous les caracteres, de meme il nie parait 

 probable que les animaux qui correspondaient cette epoque aux 

 Singes out eu des formes eloignees de Celles qu'ils ont de nos jours; 

 mais malgre cela ils en possedaient deja quelques caracteres". F. 

 unterscheidet zwei neue Arten von Cebochoerus: C. minor und C. crassus'^ 

 von der letztern Art fand er einen Teil vom Oberkiefer, dessen Merk- 

 male sehr eigentmlich sind: il semblerait que la distance qui a 

 separe les Porcins des Singes, fut moins grande autrefois qu'elle ne 

 Test aujourd'hui". 



M. Wilckens (Wien). 



lieber das Ei der ^Lonotremeii. 



Zwar hat Gas Biologische Centralblatt" schon vor einiger Zeit 

 (Bd. V Nr. 3 vom 1. April 1885) zusammenfassend ber Caldwell's 

 Entdeckung von dem Ei des Ornlthorhynclius und Haacke's ent- 

 sprechenden Fund bei Echidna berichtet, und es waren an derselben 

 Stelle auch bereits einige Punkte berhrt aus der Vorgeschichte dieser 

 Entdeckungen, oder, besser gesagt, dieser Besttigung gewisser frherer 

 iVngaben. Dennoch glauben wir bei dem groen Interesse, welches 

 der Gegenstand fr sich in Anspruch nehmen darf, noch einmal darauf 

 zurckkommen zu drfen, und zwar durch genaueres Eingehen auf 

 die ersten Untersuchungen und Thatsachen, welche die Vermutung 



