426 Wilckens, Palontologie der Haustiere. 



hclist wahrscheinlich mit der gemeinsamen Stammform der ge- 

 genwrtig lebenden Gattungen von Kamel und Llama 7a\ thun. Diese 

 Stammformen scheinen die Diluvialzeit nicht erreicht zu haben ^) und 

 sie sind auch bisher in Sdamerika nicht gefunden worden. Dagegen 

 treffen wir in Indien die tertiren Ueberreste zweier unzweifelhafter 

 Kamelarten, whrend die in Europa angeblich von kamelartigeu 

 Tieren herrhrenden Ueberreste durchaus zweifelhaft erscheinen ^l. 



Falconer und Cautley beschreiben (Falconer's palaeontol. 

 Memoirs, 1868, I. p. 227) die fossilen Ueberreste Schdelstcke, 

 Unterkiefer und Gelenkenden eines dem heutigen Dromedar hn- 

 lichen Kamels aus den jngsten Tertirschichten der Siwalikhgel 

 am Himalaya, welches sie Camelus Sivalensis nennen. Die Form des 

 Schdels, die Lage der Nhte und die Zhne, beide an Zahl und 



1) Leidy (Dakota and Nebraska p. 382) erwhnt in seiner Uebersicht der 

 erloschenen Sugetiere Nordamerikas des Camelops kansanus, bestehend aus 

 einem kleinen Oberkieferstck aus einem postpliocnen Kies von Kansas ; aber 

 er meint: it is not improbable that this genus may on future discovery pro- 

 ve to be the same as Procamelus^ . Ausfhrlicher ist diese Gattung beschrieben 

 in Proc. of the Acad. of nat. sc. of Philadelphia, 1854, VII, p. 172. 



2) lieber die drei oberen Backenzhne, den einzigen Ueberresten des schon 

 erwhnten Merycotherim Sibiricum Boj. (von E. F. Germar, Lehrb. d. ges. 

 Mineral,, S. .S52, Merycotherium giganteum genannt) sagt G. Cuvier (Ossem. 

 foss., 1824, V, 2, p. 508): dass ihre Gre, ihre Form lnger als breit 

 die Abwesenheit eines kleinen Kegels zwischen ihren Sulen nicht daran 

 zweifeln lassen, dass sie den Kamelen angehren. Bojanus habe diese Aehn- 

 lichkeit sehr wohl bemerkt, aber er habe auch einige Verschiedenheiten be- 

 obachtet, die ihm gerechtfertigt erschienen dem zugehrigen Tiere einen neuen 

 Namen zu geben, obwohl mit dem Zweifel, ob diese Zhne wirklich von einem 

 Kamel stammen, oder von einem riesigen Schafe, oder von einer Antilope (den 

 einzigen Gattungen sagt Cuvier denen die kleinen Kegel zwischen den 

 Sulen der Molaren fehlen). Da Bojanus die fraglichen Zhne von einem 

 Hndler erworben, der ihm einen bestimmten Fundort nicht angeben konnte, 

 so ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie fossil sind (woran auch Cuvier 

 zweifelt), und dass wirklich ein Kamel in vorgeschichtlicher Zeit in Europa 

 gelebt habe. Cuvier (a. a. 0.) erwhnt auch, dass ihm Marcel de Serres die 

 Zeichnung von einem fossilen Oberschenkel aus der Umgegend von Montpellier 

 mitgeteilt habe, der dem eines Kamels hnlich sein soll. Er selbst beschreibt 

 (Ossem. foss. 4. ed., 1835, VI, p. 379) nach eigner Anschauung den untern 

 Teil von einem Oberschenkel mit dem ziemlich gut erhaltenen und noch durch 

 Epiphysennath getrennten Gelenkknorren eines Wiederkuers aus dem harten 

 Zement einer Knochenbresche von Nizza; seine Schlussbemerkung ber die 

 Form des als tete" bezeichneten Gelenkendes: sur ces divers points, 

 cette tete se rapprocherait davantage des formes du lama" (que des cerf) 

 hat Bronn (Lethaea geogn., 1838, II, S. 888) zu der Annahme gefhrt: dass in 

 der Nizzaer Knochenbresche wirklich ein Ueberrest eines Llamas enthalten 

 gewesen sei , woran doch wohl nicht ernstlich zu denken ist. Mir macht das 

 von C. auf Taf. 176 Fig. 10 abgebildete imtere Oberschenkelstck den Eindruck, 

 als ob es von einem jungen Pferde herrhrt. 



