6. Die kamelartigen Tiere. 427 



Charakter, sind sehr hnlich denen des gemeinen Kamels oder Dro- 

 medars, das in den bengalischen Provinzen in Gebrauch is!. An 

 dem Taf. 18, Fig. 1 abgebildeten Schdelstck erkennt man die drei 

 von F. und C. angegebenen aufflligsten Merkmale, durch die das 

 Kamel sich von allen anderen Wiederkuern unterscheidet, nmlich 

 die abstechende (contrasted) Breite der Stirnbeine und Gesichts^ 

 knochen, die auerordentliche Schmalheit des hintern Endes der 

 Nasenbeine und die groe Entfernung zwischen diesem Punkte und 

 dem Vorderrande der Augenhhlen. In dem Fossil besteht eine groe 

 Aehnlichkeit in allen diesen Punkten mit den jetzt lebenden Arten 

 des Kamels; die Stirnbeule ist stark entwickelt und der tiefe Augen- 

 brauen-Einschnitt ist wohl bemerkbar. Die Schmalheit der Nasen- 

 beine an ihrer Verbindung mit dem Stirnbein ist gut markiert; die 

 Augenhhlen zeigen bei seitlicher Ansicht eine ungewhnliche Lnge 

 von vorn nach hinten, whrend die Augenhhlen des lebendigen Ka- 

 mels entweder einen vollkommenen Kreis bilden, oder ihre grte 

 Lnge im senkrechten Durchmesser haben. Der Unterkiefer des 

 lebenden Kamels scheint an dem Zahnfach des letzten Molaren, am 

 Anfange des aufsteigenden Astes hher zu sein, w'as wahrscheinlich 

 eine Folge des Altersunterschiedes ist und der vollkommenem Ent- 

 wicklung der Zhne; in jeder andern Beziehung aber ist die Aehn- 

 lichkeit auffallend (striking). Die Figur des C. S/valensis war etwa 

 um ein Siebentel hher als die des lebenden Dromedars. Dagegen 

 stand die andere Form des Kamels Camelus antiquus dessen 

 Ueberreste an dem gleichen Fundorte vorkamen, an Gre dem Llama 

 nher. Diese kleinere Art des siwalischen Kamels ist in Falco- 

 ner's hinterlassenen Schriften nur beilufig erwhnt, aber nicht be- 

 schrieben und abgebildet; wir erfahren nur, dass der Schdel von 

 C. antiquus zwischen den Gelenkgruben fr den Unterkiefer breiter 

 war als der des lebenden Kamels, und dass in dieser Beziehung 

 C. Sivalensis und C. antiquus bereinstimmen. Diese grere Breite an 

 der bezeichneten Stelle des Schdels erklrt Cautley (in einem Nach- 

 trage zu vorstehend erwhnter Beschreibung, a. a. 0. S. 244) fr die 

 bemerkenswerteste Verschiedenheit zwischen den beiden siwalischen 

 und den lebenden Kamelen. Auerdem erwhnt er noch, dass der 

 Spalt (cleft) an dem untern Ende der vorderen und hinteren Mittel- 

 fuknochen in dem Fossil etwas kleiner erscheint als in dem leben- 

 den Kamel. 



Fast gleichzeitig mit den eben genannten Forschern fand Henri 

 Durand im Sandstein am Rande des sdlichen Abhanges des Unter- 

 Himalaya ein Schdelstck, dessen Aehnlichkeit mit dem Kamel er 

 erkannt hat. Nach einer von ihm nach Paris gesendeten Beschreibung 

 und Zeichnung hat de Blainville (Comptes rendus de l'Acad. des 

 Sc, 1836, 2. Sern. p. 528) der dortigen Akademie darber Mitteilung 

 gemacht; Bl. hlt es fr unmglich das Fossil nach der Zeich- 



