454 V. Graber, Wirkung und Aufnaliuiestellen chemischer Reize bei Tieren, 



wie diese Forscher glaubten, einzelne Organe, wie namentlich die 

 Fhler, sondern mehr oder weniger die meisten zarteren Hautstellen 

 aftizieren. Daraus und aus dem Umstnde, dass strkere Riechstoflfe 

 fast durchgehends eine heftige abstoende Wirkung hervorbringen, 

 schliee ich aber, dass die betreffenden Reaktionen berhaupt nicht auf 

 einer Geruchsempfindung, sondern auf einer im Anfang sehr schmerz- 

 haften Erregung des Gefhlsinnes beruhen, welcher letztere bei diesen 

 Tieren vielfach offenbar von ganz auerordentlicher Feinheit ist. 



]\Iit Rcksicht darauf, dass man aufgrund dieser Verhltnisse zur 

 Annahme geneigt sein knnte, dass die Insekten berhaupt keinen 

 eigentlichen Geruchssinn haben, mchte ich kurz folgendes zu be- 

 denken geben. Der gesamte Perzeptionsapparat eines Tieres hat 

 offenbar nicht blo den Zweck, die mannigfaltigen ueren Zustnde 

 und Vorgnge berhaupt nur zur Wahrnehmung zu bringen, son- 

 dern letztere sollen mit Hilfe der spezifizierten Sinnesorgane vor allem 

 leicht und sicher von einander unterschieden werden. Wrden nun, 

 sagen wir beispielshalber die Gerche der Blumen, auf eine Biene un- 

 gefhr nur so wirken, wie gewisse strkere Riechstoffe auf unsere 

 ueren Augenliute, so wre eine Unterscheidung derselben, wie sie 

 fr die Aufsuchung der bezeichneten Nhrobjekte notwendig oder 

 doch hchst frderlich erscheint, ganz und gar unmglich, denn wir 

 wissen, dass ganz heterogene Riechstoffe, wie z. B. Kampher, Ros- 

 marinl etc. in unserem Auge bezw. in unserem Gefhlssinn nahezu 

 eine und dieselbe Empfindung, nmlich ein gewisses Brennen erregen. 

 Nicht bersehen darf man dann die Thatsache, dass, wne man wei, 

 und wie ich mich selbst vielfltig berzeugte, gewisse feinere Riech- 

 stoffe, wie z. B. Honig, Vanille, Patschuli, Moschus etc. nur ein- 

 zelne Anhnge oder Teile des Kopfes affizieren, whrend sie auf 

 andere Hsutstrecken, anscheinend wenigstens, vllig wirkunglos bleiben. 

 Dies spricht dafr, dass auch hier ganz spezifische Riechuervenenden 

 vorkommen. Die Errterung der weitern Frage aber, welche Organe 

 die Trger der letzteren sind, gehrt nicht in den Rahmen gegen- 

 wrtiger Darstellung. 



Noch evidenter zum Teil wie bei gewissen Insekten ist die Riech- 

 reiz-Empfnglichkeit der ganzen Haut bei den untersuchten Wrmern 

 und Weichtieren. Ich fhre zunchst einige das Verhalten am 

 uersten Vorder- und Hinterende des Krpers vergleichende Experi- 

 mente beim Regenwurm an, von dem Darwin^), wie mich dnkt, 

 nicht ganz mit Recht sagt, dass der Geruchssinn allem Anschein nach 

 auf die Wahrnehmung gewisser Gerche beschrnkt und schwach ist". 

 Nachstehende Zahlen geben wieder die Reaktionszeiten in Sekunden an. 



t) Ueber die Bildimg der Aclvererde durch die Thtigkeit der Wrmer 1882. 

 Die von Darwin gebrauchte Methode des Aufsuchenlassens riechbarer Speise- 

 objekte (verwelkte Kohlbltter etc.) scheint mir zur Prfung des Geruchssinns 

 nicht frei genug von strenden Nebenumstnden. 



