474 ToUin, Andreas Vesal. 



(praesidio ntqnc opera) habe ich der Glieder und aller anderen 

 iil.iercn Teile smtliche Muskeln, Venen, Arterien und Nerven au den 

 Krpern selber geprft und den anderen Studenten vorgezeigt (ostendi)". 



Es ist klar, dass Gnther hier seiner beiden Schler praktische 

 Geschicklichkeit und sog. chirurgische Hilfeleistung bei seinen Sek- 

 tionen rhmt'). Auch wenn er noch 1571 darauf hinweist, dass er, 

 trotz seiner prinzipiellen Antipathie gegen Vivisektion-) zu Paris 

 privatim oder vor ganz wenigen Zuhrern und Schlern (paucis aliquod 

 auditoribus et discipulis adliibitis) fters (frequenter) lebendige 

 Hunde zergliederte, weil man doch an ihnen (in canibus vivis) 

 einiges deutlicher (evidentius) erblicken knne, als am toten Menschen 

 (in mortuo homine), so denke ich bei diesen wenigen, in das Vivi- 

 sektions-Geheimnis eingeweihten Gnther'schen Schlern wieder un- 

 willkrlich an Vesal und Servet: woraus sich erklren wrde, wie 

 letzterer dem Blutwege aus dem Herzen in die Lunge nachgehen 

 konnte. 



Allein ein vollgiltiger Beweis fr die Gleichzeitigkeit des 

 Hrens bei Gnther ist nicht erbracht. Jedenfalls wird bei der 

 Assistenz dem Jngern Vesal die zeitliche Prioritt, dem altern 

 Servet die Nachfolge zugeschrieben. 



.25. Das Verhltnis aber kehrt sich um betreffs des Blutkreis- 

 laufs und der Undurchdringlich keit der mittlem Herz- 

 scheidewand. 



Man hat hier die Prioritt Servet's und Initiative Serv et 's aus 

 zwei Grnden allgemein bersehen, bis ich 1876 darauf hinwies ^). Der 

 eine Grund ist der, dass Vesal ebensowenig den Servet zitiert, wie 

 Servet den Vesal. Beide Mnner waren ja als Neuerer in ihrer 

 Umgebung anrchig genug, um sich nicht dadurch noch weiter zu 

 kompromittieren, dass der eine den andern als Autoritt anrief. Der 

 zweite Grund ist der, dass alle Vesal -Biographen und deren Aus- 

 schreiber es unterlieen, beide Ausgaben De humani corporis 

 fabrica nachzuschlagen und untereinander zu vergleichen. 



Als ich mich dem unterzog, fand ich, dass 1542 Vesal mit 

 Galen die Lcher in der mittlem Herzwand und dadurch 

 des Blutes unmittelbaren Austausch von der einen Herzkammer in 

 die andere behauptete*). Und erst nachdem 1553 in der Restitutio 

 Christianismi Servet die Undurchdringlichkeit der mittlem Herz- 

 wand und den daher notwendigen Umweg des Blutes durch die 



1) Gegen Ceradini, Difesa p. 95. 



2) Cnulelissima pestis nennt er sie, praesertim cum niliil ex ea percipi 

 queat, quod non etiam in cadavere cognoscatur: De medicina veteri et nova 

 p. 260 sq. 



3) S. meine Gesch. der Entdeckung des Blutkreislaufs. Jena bei Herrm. 

 Dufft, 1876, S. 26 ff. 



4) Gerade wie Jacob Sylvius, Job. Fernel und Gnther von An- 

 dernach. 



