List, Becherzellen in dem Blasenepithel der Amphibien. 499 



Molassemerg'eln von Oening-en bei Konstanz. Die einzige Art, die 

 Owen G. Oeningensis nannte, stimmt berein mit Canis Vulpes {com- 

 munis) fossilis Murchison's, Canis Vulpes des schistes d'Oeningen 

 Blainv., Canis palustris H. v. Meyer 's. Die Zhne dieses fossilen 

 Hundes the fossil Canis, wie Owen ihn a. a. 0. S. 56 nennt 

 sind zwar an Gre gleich dem des gemeinen Fuchses, aber sie unter- 

 scheiden sich von ihm und jeder bestehenden Art von Hund, Wolf 

 und Schakal durch die strkere Entwicklung der vordem und hintern 

 Hcker an dem Halse der Kronen der 3. und 4. Prmolaren; der 

 Fleischzahn jenes Fossils hat an der Krone eine krzere Ausdehnung 

 von vorn nach hinten als bei irgend einer bekannten lebenden Art 

 des eigentlichen Hundes. In der Form und den Grenverhltnissen 

 der Prmolaren und der Molaren zeigt das Gebiss des Fossils eine 

 grere Aehnlichkeit mit dem der nahe verwandten Gattung Viverra 

 als mit einer bekannten lebenden Art des Hundes. Ferner sind die 

 Zehen grer und es ist insbesondere die erste Zehe strker ent- 

 wickelt als bei den Hundearten, auch ist der Schwanz lnger als bei 

 Hund, Wolf oder Schakal, aber nicht so lang wie beim lebenden 

 Fuchs ; die Wirbel sind dicker im Verhltnis zu ihrer Lnge. 0. will 

 die den Viverriden nahestehende Form von Galecynus als Untergat- 

 tung von Canis anerkannt sehen. 



Im Anhange zu Murchison's (On a Fossil Fox found at 

 Oeningen" in Transact. of the Geol. Soc. of London, sec. ser., 

 vol. III, 1835) Beschreibung der Steinbrche von Oeningen und den 

 darin gefundenen fossilen Tieren und Pflanzen, gibt Gideon Man- 

 tel 1 (daselbst S. 291) eine anatomische Beschreibung und Abbildung 

 des vollstndigen, auf einem Stein haftenden Skeletes (das sich im 

 Besitze Murchison's befindet), nach welchem Owen seine oben er- 

 whnte Beschreibung des von ihm Galevynns Oeningensis genannten 

 Tieres verfasst hat. Uebrigens bemerkt schon Man teil, dass der 

 Schdel dieses Tieres im Vergleiche mit dem eines Fuchses zu tief 

 sei im Verhltnis zu seiner Lnge. 



(Schluss folgt.) 



lieber einzellige Drsen (Becherzellen) im Blasenepithel 



der Amphibien ^). 



Von Dr. Josef Heinrich List. 



Im Anschlsse an meine Untersuchungen ber das Blasenepithel 

 des Frosches habe ich auch dasjenige anderer mir zugnglicher Am- 

 phibien auf das Vorkommen von Becherzellen geprft. 



Ich fand nun dieselben bis jetzt im Blasenepithel folgender 

 Amphibien : 



Von Urodelen bei Triton cristatus. 



1) Auszug aus einer grern Arbeit. 



32* 



