Krause, Die anatomische Literatur in Italien (I). 505 



stlpung des Darmtraktus darstellt, so ist es auch begreiflich, dass 

 dasselbe mittels der Tuba nach auen ausmnden kann, ebenso 

 wie mittels der segmentierten Nierenkanlchen der Selachier. Also 

 einen Eest der ursprnglichen Form hat sich das Keimepithel auf 

 der Oberflche auch des menschlichen Ovariums bewahrt. So bilden 

 die Endothelien gleichsam eine einzige Familie mit den Epithelien 

 und differieren nur graduell je nach der Konguration und Funktion 

 ihrer Zellen. So erstreckt sich also das Peritonealepithel, wenn auch 

 in modifizierter Form, ber das Ovarium, und dessen Albuginea ist die 

 Fortsetzung des Bindegewebes der Serosa. Der Ausdruck Endothel" 

 aber wrde nur noch eine konventionelle und morphologische, nicht 

 aber entwicklungsgeschichtliche Bedeutung behalten. 



Derselbe {2) schliet sich der Darstellung von Retzius (1882) 

 an, wonach die menschlichen Spermatozoen ein Mittelstck be- 

 sitzen, welches von Brunn (1883) geleugnet hatte. Dasselbe besteht 

 aus einem Axenfaden, der von mehr Protoplasma umgeben wird, als 

 es im Schwnze der Fall ist; am Ende des letztern ragt der Axen- 

 faden als feinste Endigung frei hervor. An Samenfden, die mit 

 Ueberosmiumsure konserviert waren, konnte Romiti keinen Spiral- 

 saum (vergl. dieses Centralhlatt, 1881, Bd. I, S. 25) entdecken. 



Varietten. 



Romiti (5) wnscht die wahren anatomischen Varietten 

 von den falschen danach zu unterscheiden, dass die ersteren stets ihr 

 Homologon bei irgend welchen Tieren haben und demzufolge in irgend 

 einer frhen Entwicklungsperiode beim menschlischen Embryo repr- 

 sentiert sein mssen. Nach der gewhnlichen Auffassungs weise wr- 

 den dies also die Atavismen sein. Im Gegensatz dazu meint Ficalbi 

 (13 vergl. letztern), dass keineswegs alle homologen Anordnungen, 

 die beim Menschen als Variett, bei Tieren in der Norm vorkommen, 

 ohne weiteres als Atavismen aufzufassen seien. In betreff der 

 brigen Varietten scheint Romiti geneigt, sie der Pathologie zuzu- 

 weisen. Lassen wir zunchst auer acht (Ref.), dass scblielich auch 

 das pathologische Geschehen denselben Gesetzen unterliegt wie das 

 normale man braucht nur an Hasenscharte und Wolfsrachen zu 

 denken, die doch so pathologisch sind, wie sie nur sein knnen so 

 darf nicht bersehen werden, dass irgend eine embryonale Strung 

 sekundre Folgen nach sich ziehen kann, die durchaus nicht patho- 

 logisch sind und trotzdem keineswegs ihr Homologon in der Tierreihe 

 finden mssen. Wenn z. B. das vordere Ende einer wahren Rippe 

 sich spaltet und doppelt am Sternum artikuliert, so ist das weder 

 pathologisch, noch findet sich ein phylogenetisches oder ontogenetisches 

 Homologon dazu, und doch ist diese Variett beim Menschen nicht 

 einmal so beraus selten: vergl. die Flle von Srb, Luschka und 



