548 Lehmanri, Die Cholera und die modernen Choleratheorien. 



den ersten Blick als schwerverstndlich und unfertig eine genauere 

 Betrachtung wird aber sofort ihre eminenten Lichtseiten aufdecken. 



Als Pettenkofer seine Cholerastudien 1854 begann, war seine erste 

 Sorge die Verbreitung durch den menschlichen Verkehr unumstlich 

 zu beweisen und die Haltlosigkeit der autochthonistischen Theorie 

 darzuthun; dies gelang ihm auf das vollkommenste sowohl fr Mnchen 

 durch die Verfolgung der mit den Erkrankungen von Angestellten 

 der damaligen Industrieausstellung zusammenhngenden Flle, als in 

 vielen Dutzenden von Dorfepidemien; und soweit ist auch Petten- 

 kofer mit Koch einig. Aber schon die zweite Frage, die sich 

 Pettenkofer stellte, fhrte weit ab von der einfachen Anschau- 

 ung der Kontagionisten. Es fiel ihm nmlich auf, dass die Cholera 

 sich zwar mit dem Verkehr verbreitete, dass aber lange nicht in allen 

 vom Verkehre der Menschen hufiger berhrten Orten Epidemien 

 ausbrachen, wenn auch eine Reihe von Kranken dahiugekommen und 

 zum Teil gestorben waren. Ferner beobachtete er, was nicht minder 

 auffallend war: In einem Orte wurde irgend ein Stadtteil heftig be- 

 fallen, whrend andere Teile trotz des freiesten Verkehrs frei blieben ; 

 whrend z, B. die Stadt Frth trotz lebhaftesten, persnlichen und 

 sachlichen Verkehrs mit dem verseuchten Nrnberg immun blieb, er- 

 krankten eine Eeihe von Drfern in Nrnbergs Umgebung aufs hef- 

 tigste. Auerdem bemerkte er, dass die Ortschaften durchaus nicht 

 in der Reihenfolge erkrankten, in der sie ihrer Entfernung von Mnchen 

 wegen etwa mit Wahrscheinlichkeit von infizierten Personen htten 

 besucht werden mssen, sondern dass einzelne frher, andere spter 

 fr die Krankheit reif zu werden schienen. Aus diesen und andern 

 Beobachtungen drngte sich Pettenkofer die Ueberzeuguug auf 

 (wie sie Hergt schon frher sich gebildet) : Es kann nicht allein auf 

 den Verkehr mit dem Cholerakrauken ankommen, ob ein Ort befallen 

 wird oder nicht, sondern es gehrt dazu auch, dass in dem Orte selbst 

 Faktoren vorhanden sind, die einer Entwicklung der Seuche gnstig sind. 



Als Pettenkofer untersuchte, was in Orten, wo einzelne Teile 

 befallen, andere immun waren, beiden gemeinsam und was jedem 

 Ortsteile eigen sei, fand er, dass in der Luft und fast stets auch im 

 Trinkwasser die Ursache des verschiedenen Befallenseins nicht liegen 

 knne, denn dieselbe Luft wehte ber beide Teile, das Wasser liefer- 

 ten sehr oft die gleichen Brunnen oder das gleiche Leitungsnetz, aber 

 im Boden fanden sich sehr hufig charakteristische Differenzen. Als 

 Bedingungen fr ein epidemisches Befallenwerden ermittelte Petten- 

 kofer^) nun in einer Anzahl von Einzeluntersucbungen 



1) Die oben erwhnten Angaben aus Indien, diejenigen von Boub6e von 

 1832, 18 i8 nnd 1854, ebenso die interessanten Beobachtungen aus England 

 und Frankreich, die Fourcault von 1849 an in der Gazette mdicale de 

 Paris publizierte, stimmen im Prinzip vollkommen mit denjenigen Petten- 



