Lehmann, Die Cholera und die modernen Choleratheorien. 555 



Lambethkompagnie mit reinerem Wasser versorgten Husern nur S^/oo 

 der Bewohner starben. 



Auch fr die Typhustrinkwasserepidemie vom Waiseuhausherge 

 zu Halle lsst sich die Bedeutung des Wassers nur unwahrscheinlich 

 macheu ; nicht ausschlieen. Die groe Zahl der andern Wasserepi- 

 demien aber haben sich fast stets als ungenaue Beobachtungen heraus- 

 gestellt; wenn sie mit lokalistischem Augen geprft wurden; ich erinnere 

 blo an die berhmte Epidemie in Eastlondon, an die vergeblichen 

 uert sorgfltigen Versuche Pettenkofer's vom Jahre 1854 in 

 Mnchen (das fr solche Untersuchungen bis vor einigen Jahren wegen 

 seiner komplizierten Trinkwasserverhltnisse besonders geeignet war), 

 irgend einen Zusammenhang zwischen Cholera und Trinkwasser heraus- 

 zubringen. 



Pettenkofer nimmt daher auch der bestbeglaubigten Londoner 

 Epidemie von 1854 gegenber einen skeptischen Standpunkt ein, und 

 fragt, ob nicht vielleicht der Untergrund und die nchste Umgebung 

 der mit dem sehr unreinen Wasser nicht nur zum Trinken, sondern auch 

 zum Waschen und Putzen versorgten Huser dem eingeschleppten Pilze 

 einen bessern Nhrboden geboten habe und deshalb die betreffenden 

 Huser strker befallen worden seien. 



Endlich ist noch zu erwgen, ob nicht selbst fr den Fall, dass 

 Pilze in das Leitungswasser gelangt waren, die Epidemie zu stnde 

 kommen konnte, ohne dass ein Tropfen Wasser getrunken wurde? 

 Nehmen wir an, dass von dem pilzhaltigen Wasser in den Untergrund 

 der Huser kam, dass sich in diesem die Pilze vermehrten und in 

 einem konzentrierten Zustande in den Menschen gelangten, so wer- 

 den wir das gleiche Bild erhalten, 'wie es jetzt bei den sogenannten 

 Trinkwasserepidemien beschrieben wird. 



Suchen wir zum Schlsse die Hauptdifferenz der beiden Theorien 

 herauszuheben, so lautet sie: Koch und die Kontagionisten nehmen 

 in den Entleerungen des Menschen den Cholerainfektionsstoff fertig 

 an imd glauben ihn im Kommabaeillus gefunden zu haben; Koch 

 leugnet einen mehr als nebenschlichen Einfluss von rtlichen und 

 zeitlichen Bedingungen auf das Zustandekommen von Epidemien und 

 betrachtet als hufigstes Vehikel fr die epidemische Infektion das 

 Trinkwasser. Nach Pettenkofer's Anschauung sind die Cholera- 

 dejektionen an sich ganz ungefhrlich, der Infektionsstoff, der auch 

 als Pilz gedacht wird, lebt im Boden und befllt den Menschen wahr- 

 scheinlich durch Vermittlung der Luftwege. Ob die Dejektionen den 

 Pilz gar nicht oder in einer ungefhrlichem Form enthalten, ist noch 

 unentschieden. Pettenkofer denkt sich also die Infektion bei der 

 Cholera hnlich wie bei Malaria, die Verschleppung der Cholera 

 durch Verschleppung eines Teils oder eines Produkts der Cholera- 

 lokalitt. 



