Lehmann, Die Cholera und die modernen Choleratheorien. 559 



Die Verbreitung der Cholera durch den Verkehr ist von den sorg- 

 fltigsten Beobachtern in Europa zu oft konstatiert worden, als dass 

 daran gezweifelt werden knnte; ein besonders wertvolles und einwand- 

 freies Beispiel von der Notwendigkeit des menschlichen Verkehrs, das 

 Pettenkofer Cuningham entgegenhlt, bildet die kleine hafen- 

 lose Insel Gozo, die mit Europa und Aegypten nie direkt, sondern 

 immer nur ber das benachbarte Malta verkehrt, dafr auch stets und 

 in allen Choleraepidemien erst mehrere Wochen nach Malta von der 

 Cholera befallen wurde. Ebenso weist Pettenkofer auf die groe 

 Zahl tadellos konstatierter Beispiele hin, wo in einer Stadt nur die 

 paar Personen, die mit einem Cholcrakranken und seiner Wsche ver- 

 kehrt hatten, erkrankten Flle, die sich Pettenkofer nicht vom 

 Kranken ausgehend, sondern so erklrt, dass er annimmt, der Kranke 

 habe in seinen Kleidern oder Wsche oder sonst irgendwo eine grade 

 zur Infektion von einigen Menschen hinreichende Menge Infektionsstoff 

 aus einem Choleraorte mitgebracht, in der betreffenden Stadt aber 

 habe der Keim keinen gnstigen Boden zu seiner Vermehrung gefunden. 



Htte Cuningham die unumstlichen in Europa gesammelten 

 Detailerfahrungen ber die Bedeutung des Verkehrs selbst mitgemacht, 

 er wrde nicht nur fr die Choleraverhltnisse Indiens, sondern auch 

 fr das allerdings hchst auffallende lange Freibleiben Aegyptens von 

 der Seuche lieber nach rtlichen und zeitlichen Faktoren gesucht, als 

 die verschwommene Hypothese von der Cholera wave" adoptiert haben. 



Die Schutzmaregeln, zu denen Cuningham nach seinen Erfah- 

 rungen allein Vertrauen hat und die sich auch sehr vielfach bewhrt 

 haben, sind die stets auch von Pettenkofer gepredigten: rechtzei- 

 tiges und methodisch durchgefhrtes Reinhalten von Boden, Luft und 

 Wasser, Drainage, Kanalisation, Wasserversorgung kurz alle sani- 

 tren Verbesserungen. 



Den Versuchen der Trinkwassertheoretiker, in der Art der Wasser- 

 versorgung allein die Ursache zu finden, warum manche Stdte be- 

 fallen, andere immun sind, warum der Gesundheitszustand einzelner 

 Stdte sich in neuerer Zeit gebessert hat etc., tritt Cuningham 

 mit dem Satze entgegen: Der Trinkwassertheorie widerspricht die 

 gesamte Geschichte der Cholera in Indien"; leider mssen wir uns 

 versagen Cuningham in das Detail der Beweise zu folgen, durch 

 die er scharfsinnig und schlagend die Behauptung widerlegt, dass 

 z. B. die Stadt Calcutta, das Fort William, die Gangesauswanderer- 

 schiffe ihre geringere Mortalitt der Versorgung mit besserem Trink- 

 wasser verdankten. 



Gegen Koch fhrt Cuningham eine sachliche, aber scharfe 

 Polemik, in der er ihm Leichtfertigkeit in den Schlssen, die er aus 

 den von ihm beobachteten Thatsachen zieht, und mangelhafte Kenntnis 

 der faktischen epidemiologischen Verhltnisse Indiens vorwirft; auch 

 hierfr sei auf das Original verwiesen. 



