582 Lehmann, Nachschrift zu der Abhandlung ber Cholera. 



In diesem Siune uerte sieh auch Pettenkofer gegenber 

 Koch in Berlin : Er bestreite, dass das, was wir vom Kommabacillus 

 wissen, geeignet sei, in uns die Ueberzcugung zu erwecken, dass er 

 die Choleraursache sei; auf den widerstandsfhigem, vom Kreislauf, 

 nicht von dem Intestinaltraktus aus wirkenden Pilz Emmerich 's 

 setze er mehr Hoffnung, doch knne nur ein Pilz Anspruch auf all- 

 gemeine Anerkennung als Ursache der Cholera machen, von dem nach- 

 gewiesen sei, dass er die epidemiologischen Thatsachen erklre, oder 

 wenigstens nicht mit ihnen in Widerspruch stehe. 



So steht gegenwrtig die bakteriologische Seite der Frage: Em- 

 merich hlt seine Bakterien, durch die Lunge ins Blut eindringend, 

 fr die Ursache der Krankheit, den Kommabacillus vermutet er als 

 konstanten aber sprlichen normalen Darmbewohner, der sich erst im 

 Choleradarme ppig vermehren kann. Koch hlt dagegen an seinem 

 Bacillus fest, besteht darauf, dass auer Emmerich noch niemand 

 in den inneren Organen bei Cholera Pilze gefunden habe, die er also 

 fr Verunreinigungen, Leichenbewohner oder ein zuflliges Accidens 

 halten msse. Virchow glaubt, das hufige ja konstante Auffinden 

 der Pilze in Neapel lasse die Emmerich'schen Pilze doch als etwas 

 erscheinen, was mit dem Choleraprozess zusammenhnge, etwa als 

 eine Komplikation, wie er in manchen Epidemien hufig diphtheri- 

 tische Affektionen bei Cholerakranken beobachtet habe. 



Es herrscht also, trotz aller Arbeit und zahlreicher gut konsta- 

 tierter Thatsachen, in diesem Teil der Frage noch sehr viel Dunkel, 

 dessen Lftung wir aber wohl von der nchsten Zeit erhoffen drfen. 



In epidemiologischer Hinsicht haben die letzten Monate wenig 

 neues gebracht. 



Koch, der bisher die Fragen der rtlichen und zeitlichen Dispo- 

 sition meist ganz unberhrt lie, versuchte auf der Berliner Konferenz 

 einige der dahin gehrigen Thatsachen von seinem Standpunkte aus 

 zu erklren. 



Eine Hauptursache der jhrlich wechselnden Ausbreitung der 

 Cholera in Indien, bald ber kleinere Distrikte, bald ber das ganze 

 Land, findet er in der wechselnden, persnlichen Disposition der Be- 

 wohner, die nach den grten Epidemien durch die Durchseuchung so 

 vieler schwer und leicht befallener erheblich vermindert sei. Koch 

 glaubt namentlich dadurch erklren zu knnen, warum die Cholera 

 in Indien sich meist etwa 3 4 Jahre lang von Jahr zu Jahr mehr 

 ausbreite, um dann wieder ein Minimum zu erreichen nach ihm 

 dauert eben die Immunitt nach dem Bestehen der Krankheit etwa 

 so lange. 



Pettenkofer wies unter anderem darauf hin, dass durch das 



Forschungen zu machen. Die vorlufigen Mitteilungen (Aerztl. Intelligenzblatt 

 Nr. 45) lauten fr die beiden Forscher gnstig, doch glaube ich, ehe nhere 

 Angaben vorliegen, hierauf nicht eingehen zu sollen. 



