584 Lehmann, Nachschrift zu der Abhandlung ber Cholera. 



finden kann, whrend umgekehrt bei anhaltenden Niederschlgen 

 die Bodenpilze in das jetzt steigende Grundwasser hinabgeschwemmt 

 werden. 



Den von Koch behaupteten Einfluss von Hungersnten auf die 

 Cholera Verbreitung in Indien gibt Pettenkofer nur fr einige 

 Gegenden wie Niederbengalen und Bombay zu, wo die Cholera bei 

 Trockenheit am strksten herrscht; in den stets trocknen Hunger- 

 jahren ist dagegen das Pendschab grade besonders cholerafrei, weil 

 dort nur durch strkere Niederschlge der Boden berhaupt gengend 

 feucht fr die Cholera wird. Pettenkofer blieb berhaupt, den obigen 

 Ausfhrungen Koch 's gegenber, gesttzt auf zahlreiche Thatsacheu 

 in Indien und Europa, auf seiner Ueberzeugung von dem wesentlichen 

 Einflsse des Bodens und dessen Feuchtigkeitsgehalt fr die Cholera 

 stehen. 



Bezglich dessen, was ber die rtliche Immunitt in Berlin vorge- 

 bracht wurde, bot die Besprechung, einzelne Flle abgerechnet, wenig 

 von Bedeutung. Koch vermutet z. B. fr die Immunitt von Lyon in 

 der Gewohnheit, die Wsche auer dem Hause zu waschen und sich hierzu 

 entweder des rasch strmenden Rhone oder ziemlich weit entfernter 

 Wscherdrfer zu bedienen, einen wichtigen Faktor und glaubt, alle 

 von Pettenkofer beigebrachten Grnde wankend machen zu knnen; 

 Ich bedaure, dass mir Raummangel ein weiteres Eingehen in die 

 Details dieser Kontroversen, durch die sich Pettenkofer in keiner 

 Weise in seinen Ueberzeugungen erschttert fhlte, verbietet. 



Hoffen wir, dass die Berliner Konferenz, die Virchow mit feinem 

 Takte und der ausgesprochenen Tendenz leitete, die Berhrungspunkte 

 zwischen den gegnerischen Ansichten zu betonen und hervorzuheben, 

 dazu beigetragen hat, die Frage zu klren und durch vereintes Wirken 

 der Epidemiologen und der Bakteriologen endlich zu lsen. 



Zum Schlsse sei noch des eben erschienenen Memorandums ^) 

 gedacht, welches eine vom Staatssekretr fr Indien berufene Cho- 

 lerakommission in London abgegeben hat. Zwlf der hervorragendsten 

 englischen Aerzte, zum groen Teil Generalrzte, welche die Cholera 

 in ihrer Heimat kennengelernt und jahrelang verfolgt haben, sprachen 

 einstimmig aus, dass die kommafrmigen Bacillen, welche gewhn- 

 lich bei Cholera gefunden werden, diese Krankheit bei Tieren (lower 

 animals") nicht hervorrufen, und dass man keinen Grund habe an- 

 zunehmen, dass sie dies beim Menschen thun, weil der Umstand, dass 

 sie in Teichen (tauks), welche die gewhnliche Wasserversorgung der 

 Umwohnenden bilden, gefunden wurden, ohne dass das Auftreten der 

 Krankheit damit verbunden war, zwingt eine solche Annahme zu 

 verneinen." 



1) The Etiology of Cholera. Transactions of a Comralttee couvened in 1885 

 by the Secretary of State for India in Council. 



