8. Die himdeartigen Tiere des Diluviums. Ol 



rassicus, die nur begrndet sind auf einzelne Zhne aus den Bohnerz- 

 gruben der schwbischen Alb. 



Auch die Zugehrigkeit der von G. Cuvier beschriebenen fossilen 

 Knochen hundeartiger Tiere ist zweifelhaft. Dies gilt insbesondere 

 von den zwei Zhnen qui annoncent un animal du genre Canis, mais, 

 d'une taille gigantesque" (Ossem. foss.. 4me ed., t. VII, p. 481), die 

 gefunden wurden zu Avaray bei Beaugency, zusammen mit Knochen 

 vom Mastodon, Nashorn und Riesentapir. Der eine, ein vorletzter 

 Backenzahn des linken Oberkiefers, gleicht in der Form dem des 

 Wolfes, aber er ist mehr als doppelt so gro ; der andere gleicht dem 

 untern Eckzahne des Wolfes; er ist verhltnismig noch grer als 

 jener Backenzahn. Die zugehrige, von den Palontologen C. giganteus 

 benannte Art die mindestens fnf Fu Hhe und acht Fu Lnge 

 gehabt haben soll wird von Pictet (a. a. 0. S. 207) fr ein 

 Amphicijon erklrt. Aus dem Tuff der Hhle von Gailenreuth bei 

 Muggendorf zog Cuvier selbst zwei Eckzhne und einige Glieder- 

 knochen, welche Ueberreste mit denen von Bren und Hynen ver- 

 einigt waren, von denen er annimmt, dass sie einem Tiere angehren 

 fort voisin du Renard, si ce n'est le Renard lui-meme". Die Palon- 

 tologen haben dieses Tier Canis viilpes fossilis oder C. spelaeus ge- 

 nannt. Pictet (a. a. 0. S. 205) meint, dass C. vulpes spelaeus mit 

 dem Fuchs dieselbe Aehnlichkeit habe wie C. spelaeus mit dem Wolf. 



Aus derselben Fundsttte der Hhle von Gailenreuth be- 

 stimmte Andreas Wagner (Oken's Isis", 1829, S. 988) einen Schdel 

 und drei Unterkiefer als dem Hhlenfuchs, Canis {spelaeus') minor 

 angehrig ^) ; wahrscheinlich stimmt diese Art mit C vulpes spelaeus 

 Cuvier 's aus der Gailenreuther Hhle vollkommen berein. Herrn. 

 V. Meyer ( Palaeologica S. 129) erwhnt noch eines fossilen hunde- 

 artigen Tieres aus dem Berge Perrier, welches Croizet und Jobert 

 (angeblich im Journ. de Geol., 1830, S. 151), als vom lebenden Fuchs 

 nicht verschieden, beschrieben haben. 



In seinen Recherches sur les Ossemens fossiles decouverts dans 

 les cavernes de la province de Liege", 1834, II, p. 17 berichtet P. C. 



1) Wagner selbst sagt von diesen Ueberresten, die sich in der Samm- 

 lung der Universitt Erlangen befinden, sie sind offenbar neuern Datums". 

 Blainville a, a. 0. S. 103) meint, dass Wagner den Hhlenfuchs bestimmt 

 habe nach Ueberresten , welche seine Vorgnger dem gemeinen C. Ltqms spe- 

 laeus zugeschrieben haben, aber er verwechselt obwohl er die Mitteilung 

 von Andreas Wagner richtig anfhrt damit eine Mitteilung von Rudolf 

 Wagner (in Okens Isis", 1831, S. 552) ber einige Gliederknochen und einen 

 Zahn eines hundeartigen Tieres welches etwas grer war als der Fuchs" 

 aus der Knochenbresche von Cagliari. Rud. Wagner hat das zugehrige 

 Tier gar nicht benannt, sondern Blainville hat dem italienischen Funde 

 Rud. Wagner 's den Namen beigelegt, der dem oberfrnkischen Funde An- 

 dreas Wagner 's gebhrt. 



