646 Klebs, Kritische Bemerkungen. 



wird die Geburt der Eiigleuen aus den verschiedcusteu Dingen beob- 

 achtet. So hat vor einigen Jahren Geza Entz sie aus den kleinen 

 Algenzellcn hervorgehen und sich in dieselben umbilden gesehen, welche 

 in Symbiose mit Infusorien leben. Wigand hat ganz krzlich die 

 Entstehung der Euglenen aus Amben bemerkt, die selbst wieder aus 

 Protoplasma von Pflanzenzellen sich gebildet haben. Jetzt erscheint 

 Hansgirg und lsst die Euglenen in Oscillarien sich umwandeln 

 bezw. aus denselben entstehen. Wenn es sich um die auerordentlich 

 kleinen und schwierig zu untersuchenden Bakterien handelte, wrde 

 man bei solchen Umwandlungsbeobachtungen sich begngen, auf den 

 Mangel an gengendem Nachweis aufmerksam zu machen. Wenn Forscher, 

 die den betreffenden Verhltnissen ferne stehen, solche Behauptungen 

 aufstellen, wird man nicht viel Aufhebens machen. Wenn aber jemand, 

 der sich seit vielen Jahren mit niederen Organismen beschftigt hat, 

 eine solche Umwandlung der relativ groen und wohl bekannten 

 Euglenen gesehen haben will, muss die Kritik etwas schrfer ihn an- 

 fassen. Entweder ist nun die Beobachtung des Verfassers richtig; 

 dann ist sie eine der merkwrdigsten und interessantesten, die seit 

 lange gemacht ist oder sie ist unrichtig; dann hat sich in diesem 

 Falle der Verfasser Tuschungen sehr grober Art zu schulden kom- 

 men lassen. Nun verweist er allerdings auf eine spter erschei- 

 nende ausfhrliche Arbeit, und das endgiltige Urteil muss bis dahin 

 verschoben werden. Jedoch ist die Art und Weise der Begrndung, 

 die der Verfasser uns jetzt schon gibt, eine derartige, dass sie ein 

 nur zu klares, scharfes Licht auf seine Arbeit wirft. Statt dass er 

 uns in kurzen Worten einige der Uebergangszustnde von Euglenen 

 in Oscillarien schildert, z. B. eine Euglene mit diffus verteiltem Phyco- 

 chrom, eine Oscillarie mit Augenfleck, kontraktiler Vakuole, Paramy- 

 lum, versucht der Verfasser uns seine Behauptung dadurch glaubhaft zu 

 machen, dass er uns blo auf die Analogien zwischen Euglenen und 

 Oscillarien hinweist und entwickelt hiebei eine ziemliche Unkenntnis 

 lngst bekannter Verhltnisse. Er beruft sich auf die gleiche Art 

 der Bewegung, obwohl oie Erscheinungsform derselben, das Hin- und 

 Herkriechen der ziemlich starren Fden und die Metabolie, sowie 

 Schwrmbeweguug der Euglenen so verschieden als nur mglich ist, 

 er beruft sich auf die Teilung, die bei beiden solche Verschiedenheiten 

 zeigen, wie sie bei niederen Organismen kaum grer gedacht werden 

 knnen ; ja er beruft sich auf jene zweifelhaften blaugrnen Monaden 

 als Uebergangsformen zwischen Euglenen und Oscillarien und findet 

 schlielich darin Analogie zwischen beiden, dass beide keine Strke 

 besitzen und keine geschlechtliche Befruchtung zeigen (!!). Mag seine 

 Behauptung richtig sein oder nicht, diese Art der Begrndung bleibt 

 in allen Fllen ein Zeichen von Unkenntnis und vor allem Urteils- 

 losigkeit. Um nun dem voraussichtlich erfolgenden Einwurf des Ver- 

 fassers gleich zu begegnen, dass seine bahnbrechenden Ideen nur in 



