1 72 Vertebrata. 



obige Darstellung protestirt Co!e( 2 ) in vorlaufiger Mittheilung energisch. Collinge 

 hat Trigeminus und Facialis verwechselt. Beide Nerven verhalten sich bei (7. 

 wie bei Laemargus und sind nur noch insofern primitiver, als der Facialis sich 

 nicht secundar mit dem Trigeminus in Verbindung setzt. Der Trigeminus nimmt, 

 mit einer geringen aber wichtigen Ausnahme, nicht an der Innervation des Seiten- 

 canalsystems theil ; dies besorgen zumeist die dorsalen Aste des Facialis. 



Richard constatirt bei Cyprinus eine enge Beziehung zwischen den Organen der 

 Seitenlinie und der Function der Schwimmblase. Er halt jene fur das Organ, 

 von dem aus die Schwankungen der Gasmenge in der Schwimmblase regulirt 

 werden. - - Hierzu bemerkt Bonnier (*), dass die Experimente und Schlusse fehler- 

 haft seien. Die Seitenorgane dienen zur Perception der Erschtitterungeu des 

 Mediums; wenn der Fisch geblendet ist, so percipirt und deutet er sie leieht, 

 und dies ist auch noch der Fall, wenn auBer dem Auge das Ohiiabyrinth auBer 

 Function gesetzt ist. Geblendete und der Seitenorgane beraubte Thiere empfinden 

 die Erschittterungen wohl, konnen sie aber nur noch sehr schlecht deuten. Das 

 Ohr ist ein hoch differenzirtes Seitenorgan. Beiden Systemen fallt dieselbe 

 Function (seisesthe'sie im Gegensatz zur audition ) zu. 



Kingsbury( 2 ) beschreibt und zeichnet die Vertheilung der Sinnesorgane 

 (neuromasts von Wright) bei amerikanischen Urodelen und vergleicht sie unter 

 einander und mit den schon anderweit beschriebenen Formen. Behandelt werden 

 Necturus, Cryptobranchus , Amblystoma, Gyrinophilus , Desmognathus , Diemyctylus, 

 Amphiuma, Siren. Am Schlusse werden auBer einigen allgemeinen Bemerkungen 

 einige Vergleichspunkte mit den Verhaltnissen bei Dipnoern erwahnt. 



Davison gibt eine genauere Beschreibung des sogenannten Tentacular- 

 Appa rates von Amphiuma [s. Bericht f. 1895 Vert, p 199]. Er bleibt in jeder 

 Beziehung gegen Kingsley bei seiner fruheren Ansicht und vergleicht das auBerst 

 seltene und vergangliche Organ mit seinem Homologon bei den Gymnophionen. 



f. Riechwerkzeuge. 



Uber die Anatomie der Nase der Embryonen von Homo s. Killian, Entwickelung 

 der Nase von Acanthias oben p 86 C. Hoffmann. 



Disse berichtet uber die Entwickelung der Riechnerven bei Anser, Anas und 

 Gallus. Die Zellen , die bei seiner Entstehung aus dem Epithel der Riechgrube 

 auswandern, sind keine Riechganglienzellen und liefern nicht die Fasern des 01- 

 factorius (gegen His etc.). Letztere entstehen aus Zellen , die im Epithel liegen 

 und direct zu den Riechzellen werden. Schon friih differenziren sich Stiitzzellen 

 und Neuroblasten. Letztere entwickeln bald 2 Fortsatze: der innere erreicht 

 stets die freie Oberflache des Epithels, ist plump uud nur bei den mehr runden 

 Zellen deutlich gegen den Zellleib abgesetzt ; der auBere ist gegen das Mesoderm 

 gerichtet , dflnn und scharf von der Zelle abgesetzt. Von Anfang an liegen die 

 Neuroblasten in verschiedenen Ho'hen des Epithels , ein groBer Theil muss also, 

 um die definitive periphere Lage einzunehmen, wandern. Die Zellen zwischen den 

 Fasern des Riechnerven stammen aus dem Epithel der Riechgrube , sind aber nur 

 zum kleinsten Theile Neuroblasten; was aus diesen wird, bleibt unklar. Die 

 meisten ausgewanderten Zellen bleiben als Scheidenzellen der Riechnervenbiindel 

 erhalten. 



MihalkovicsbesprichtBau und Entwickelung der pneumatischen Gesichts- 

 ho'hlen. 1) Scheidewand der Nasenhohle. Ihre haufigen Deviationen finden 

 sich gleich bei der knorpeligen Anlage und werden nicht durch die Jacobsonschen 

 Gange verursacht. Die hakenformigen Fortsatze am Knochen sind nur Auswiichse. 

 Das Jacobsonsche Organ von Homo hat Kolliker im Wesentlichen richtig be- 



