Aligenieiiie Biologie und Entwickelungslehre. \ \ 



spontan und sprungweise anfgetreten und wurde vielleicht gerade durch diese 

 Riickbildung begiinstigt, indem sie Nahrmaterial geliefert evhielt. Allgemein lasst 

 sich die Theilung nicht von der einfachen Regeneration ableiten, vielmehr muss 

 die Theilungsfahigkeit ein urspriingliches Vermogen der altesten und einfachsten 

 Metazoen gewesen sein. Weismann's Annahme eines besonderen Knospungs- 

 keimplasmas ist nicht sehr wahrscheinlich. Aus dem Vergleiche der Knospung 

 mit der Embryogenese geht hervor, dass man nothgedrungen Homologien von 

 Organen auch dann annehmen muss, wenn sie sich aus verschiedenen Keimblattern 

 entwickeln. - - Hierher auch Beard. 



Giard legt gegen Delage dar, dass zwischen Pfropfung und Regeneration kein 

 Unterschied besteht, sondern dass beide Processe nur auf der Tendenz der leben- 

 den Materie beruhen, a constituer des complexes organiques homophysaires ou 

 hete"rophysaires aussi bien e"quilibre's que possible . Je nachdem ein Theil eines 

 Organismus diesem an einer anderen Stelle oder einem anderen Individuum der- 

 selben Species oder endlich dem einer anderen Species aufgepfropft wird, unter- 

 scheidet Verf. eine auto-, homo- oder heteroplastische Pfropfung. Hierher auch 

 Kupffer( 2 ). 



Boas( 1 ) lasst die Neotenie im Thierreiche weit verbreitet sein. Als Beispiele 

 citirt er das Fehlen des Descensus testic. und die doppelte Vagina bei manchen 

 Saugethieren, das Knorpeligbleiben von Skelettheilen bei den Cetaceen und Equus, 

 die FuBform der Traguliden, das Hautskelet der Trionychiden und Seeschildkroten, 

 die Wirbel der Ichthyosaurier und Geckonen, die Wirbelsaule der Chimaren, 

 Dipnoer und Knorpelganoiden, die Persistenz des Pronephros, die Fettflosse und 

 die offene Seitenlinie bei Teleostiern ; ferner sind neotenisch die SuB- oder Brack- 

 wasserform von Salmo, Gobius, Gasterosteus, die Appendi(;ularien; auch die Augen 

 von Patella sind neotenisch verandert. Unter den Arthropoden gehoren hierher 

 die Ersatzpaare der Termiten, die padogenetischen Dipteren (nicht aber die 

 Tardigraden, wie Kennel meint), die Praniziden, Cruregens; unter den Wurmern 

 Ophryotrocha, die Q? von JBonellia, die Excretionsorgane von Ctenodrilus, der ja 

 ein riickgebildetes Thier ist, Dinophilus, vielleicht auch die Rotatorien. Sammt- 

 liche Falle haben das Gemeinsame, dass das Thier auf einer Entwickelungsstufe 

 geschlechtsreif wird, auf welcher seine iibrigen Organe alle oder einige 

 nicht die voile Ausbildung erreicht haben und dann iiberhaupt diese Ausbildung 

 nicht erreichen*. 



Eigenmann stimmt mit Minot [s. Bericht f. 1895 A. Biol. p 19] darin tiberein, 

 dass die Keimzellen dieselbe Bedeutung und denselben Ursprung haben wie die 

 Somazellen; sie theilen sich aber nur deswegen so langsam, weil die Sexualorgane 

 erst spat zur Function gelangen. 



Roux( 2 ) setzt sich mit Driesch iiber den Antheil von Auslosungen an der indi- 

 viduellen Entwickelung aus einander und wiederholt dabei eine Anzahl seiner 

 friiheren AuBerungen iiber die typische und die atypische Ontogenese. Er habe 

 schon lange vor Driesch auBer dem Begriff der quantitative!! den der qualitativen 

 Auslosung eingefiihrt, wahrend D. nur jene zu unterscheiden scheine. - - Roux( 4 ) 

 kritisirt scharf die Analytische Theorie derorganischen Entwickelung von Driesch 

 und gibt dabei einen Uberblick iiber die hauptsachlichsten meiner theoretischen 

 Auffassungen von der Ontogenese*, iiber die von 0. Hertwig, Driesch undVerworn 

 viel Falsches verbreitet worden sei. - - Hierher auch Driesch (V), 0. Hertwig, 

 Samassa und C. Wolff; iiber Heteromorphose s. Bergh, Postgeneration etc. oben 

 Vertebrata p 50 Endres(-). 



liber Eireifung s. oben Arthropoda p 18 Riickert, Nebenkern ibid, p 52 Er- 

 langer, Befruchtung Vermes p40 Erlanger( 3 , 4 ) etc. und Mollusca p 48 Kostanecki 

 & Wierzejski. 



