14 Allgemeine Biologic und Entwickelungslehre. 



G. Wilson erortert die hereditare Polydaktylie und mocbte sie auf eiue 

 variation in the determinants that affect the nutrition of the parts involved* 

 zuruckfuhren. 



tiber Darwinismus s. Ammon, Bailey, Baldwin, Baron & Dechambre, 

 Brooks( 1 , 2 ), Butschli, Cattaneo, Conklin, Cope, Cunningham, Janet, Minotl 1 ), 

 Poulton, G. Wolff. 



tiber die Entwickelung der Staaten der Hymenopteren s. oben Arthropoda p 56 

 Marchal^) und p 57 Emery. 



Nach Weismann ist Alles zweckmaBig in der lebenden Natur und ist es vom 

 ersten Anfang des Lebens an so gewesen, denn ZweckrnaBigkeit der Organisation 

 ist hier gleich Existenzfahigkeit, und existenzfahig sind eben die allein gewesen, 

 welche dauernd existirt haben. (Allerdings ist die ZweckmaBigkeit niemals ab- 

 solut, sondern immer bedingt, d. h. nicht gro'Ber als es die Umstande, auBere und 

 innere, erlauben*. Daher braucht auch ein iiberfliissig gewordenes Organ nur 

 langsam zu schwinden.) Wir kennen nur ein natiirliches Erklarungsprincip fur 

 diese Thatsache, das der Selection, der Auslese des Existenzfahigen aus dem Ent- 

 stehungsfahigen. Verf. legt dies des Nahereu an der Zeichnung auf dem 

 Schmetterlingsfliigel, speciell soweit sie die Blattnachahmungen betrifft, dar uud 

 wendet sich dabei auch gegen Eimer, der Nichts iiber die Ursachen ihrer Um- 

 wandlung aussage ; die Farbenmuster sind groBentheils nicht direct aus inneren 

 Entwickelungskraften hervorgegangen, sondern durch Selection. Indessen geniigt 

 zur Erklarung der Erscheinungen die Personalselection nicht, auch nicht die 

 Histonalselection (Kampf der Theile, Roux), vielmehr muss die Germinal- 

 selection hinzugenommeu werden, die es fertig bringt, dass immer nutzliche 

 Variationen vorhanden sind, welche die Personalselection erst ermoglicheri. Diese 

 aber werden durch die unvermeidlichen Schwankungen des Nahrungszuflusses 

 zu den Determinanten des Keimplasmas hervorgerufen. So erklart sich auch, 

 nicht aber lediglich durch Panmixie, der allmahliche Schwund nutzlos gewordener 

 Organe: die Determinanten des nutzlosen Organs befinden sich fortgesetzt im 

 Nachtheil gegenuber den Determinanteu ihrer Umgebung im Keimgebaude, weil 

 ihnen nie rnehr durch Personalselection aufgeholfen wird, wenn sie erst einmal 

 durch geringeren passiven Nahrungszufluss schwacher geworden sind. So ist 

 auf mechanischem Wege eine Selbststeuerung der Variation durch das Bediirf- 

 nis denkbar. Umgekehrt wird auch die VergroBerung eines Theiles durch Ger- 

 minalselection gefordert und verstarkt; zugleich aber wird die Constanz wohl- 

 angepasster Arten und Charaktere gesichert, weil jede Plus- oder Minus- Variation, 

 die Selectionswerth erreichte, durch Personalselection allmahlich beseitigt werden 

 wurde. Die qualitativen Anderungen aber beruhen ja meistens auf solchen 

 quantitativen Anderungen entweder der Determinanten selber oder der Biophoren. 

 Diese internen Selectionsprocesse eroffnen auch ein wirkliches Verstandnis der 

 Mimicry, die durch blofie Personalselection nie zu Stande kommen kCnnte. - 

 Die Annahme der Zusammensetzung des Keimplasmas aus ungleichen Einheiten 

 ist einfacher als die Spencersche von den gleichen Einheiteu; eine wirkliche 

 Epigenese aus vollig gleichartigen , nicht bios aus unter einander gleichen Ein- 

 heiten ist nicht denkbar. Theoretisch mussen schon die Anfangsstufen einer 

 Variation Selectionswerth haben, sonst kann eine Personalselection nicht eintreten 

 und damit auch keine Germinalselection; da wir aber in keinem Falle iiber den 

 Selectionswerth einer Abandoning ein Urtheil haben oder eine Erfahrung machen 

 konnen, so ist jene Annahme unendlich viel wahrscheinlicher als das Gegen- 

 theil. - - tiber Keim'plasma etc. s. oben Coelenterata p 6 Loeb. 



Eimer setzt nochmals seine Ansichten tiber die Entwickelung der Arten aus 

 einander und beharrt dabei auf seinern friiheren Standpunkt [s. Bericht f. 1888 



