Lehr- und Handbiicher. Sammelwerke. Vermischtes. 



2 Haller, B., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Lief. 1. 

 Jena (Gustav Fischer) 1902. VI, 424 pag. 412 Fig. 



Wenn ein Verfasser, der sich seit 20 Jahren auf verschiedenen 

 Gebieten des Tierreiches als Forscher betatigt und sich einen wohl- 

 bekannten Namen gemacht hat, ein Lehrbuch der von ihm gepflegten 

 Wissenschaft veroffentlicht, so wird man mit um so hohern Er- 

 wartungen an dasselbe herantreten, wenn das Bestreben oft'enkundig 

 zutage tritt, ein Originahverk von eigenartigem Geprage zu schaft'en, 

 wie es einst Gegenbaurs ..Grundziige" waren. Das in seinem, 

 die sog. Wirbellosen - - oder, wie Verf. vorzieht zu sagen, die Achor- 

 daten behandelnden ersten Teil hier vorliegende Buch liefert uns 

 indessen den schlagendsten Beweis, dass zur Abfassurig eines brauch- 

 baren Lehrbuches Eigenschaften, Fahigkeiten und Kenntnisse erforder- 

 lich sind, die nicht jedem, der sich als Forscher bewahrt hat, zu Ge- 

 bote stehen. Verf, deutet selbst im Vorwort an, dass er mit ge- 

 wissem Zagen an die schwierige Aufgabc herangetreten sei. Dass er 

 es trotzdem gewagt hat, kann ihm leider nicht zum Verdienst an- 

 gerechnet werden, denn in weniger vollkommener Weise hatte das 

 Werk wohl kaum gelingen konnen. 



Es ist zunachst um mit Geringfiigigerm zu beginnen 



aufs tiefste zu bedauern, dass der Verf., der zwar deutscher Ab- 

 stammung, aber doch der deutschen Sprache nicht vollig mach- 

 tig ist, sein Manuskript und die Druckbogen nicht von einem 

 deutschen Freunde hat durchsehen lassen. Jetzt starrt das Buch 

 in soldier Weise von Verstossen gegen die elementarsten Regeln 

 der deutschen Sprachlehre, von falschen Artikeln, falschen End- 

 ungen, Prapositionen mit falschem Kasus , inkongruenter Bildung 

 von Satzteilen, giinzlich undeutschen Wendungen und Ausdriicken, 

 imerhorten sprachlichen Neubildungen usw. usw. , dass es schon des- 

 halb als Lehrbuch unbrauchbar erscheint. Manche Satze sind olme 

 jeden Zusammenhang und ganz unverstandlich, z. B. pag. 13: ,,Doch 

 kann durch beschleunigte Entwickelung des Mesoderrns, in diesem 

 Falle Mesenchym genannt, sich zumeist nur von Ektoderm, noch vor 

 der Gastrulation erfolgen." Vieles ware offenbar vermieden worden, 

 wenn der Verf. auf die Korrektur mehr Sorgfalt verwendet hatte. 

 Es wimmelt in dem Buch geradezu von Druck- und Schreibfehlern, 

 die z. T. in bedenklichstem MaBe sinnstorend sind, so wenn pag. 343 

 von den Anschliissen der Skorpioniden an die silurischen Eurya- 

 1 i d e n statt Eurypteriden geschrieben wird, oder wenn es auf pag. 345, 

 wo von den Beziehungen der Crnstaceen und Xiphosuren zu Tri- 



Nr. 2. 1* 



