10 



Driesch, C. Herbst und anderer sprechen unzweideutig dafiir : der 

 isolierte, keinen hindernden Kraft en unterworfene Zellinhalt nimmt 

 Kugelgestalt an. Aber dieser Nachweis reicht nicht aus, um zu be- 

 weisen, class die Zelloberflache wirklich dem ersten Kapillargesetz 

 folgt; denn auch eine Fliissigkeit, die von einer elastischen gespannten 

 Hiille timgeben ware, wiirde dieselben Erscheimingen zeigen. Da 

 nun in vielen" Fallen der Zellkorper tatsachlich von einer elastisch ge- 

 spannten Haul (vgl. Turgor der Pflanzenzellen), der Zellmembran, um- 

 geben ist, so muss zunachst die Frage entschieden werden, ob sie es 

 ist, die das Streben der Zellen nach Minimalflachen bedingt, oder ob 

 es sich um wirkliche Oberflachenspannung infolge des Fliissigseins 

 der Zelloberflache bandelt. Die Priifung ergibt hier ,,die erste 

 mecbanische Inkongruenz zwiscben leblosen Fliissigkeiten 

 und lebenden Zelloberflachen. Die Oberf lachenteil cben 

 einer einbeitlicben Fliissigkeit lassen sicb innerhalb der 

 Oberflachenschicht ebenso gut wie imlnnern ad libitum 

 verschieben, w a b r e n d das in k e i n e ra F a 1 1 e in i t den b e r- 

 flachenteilchen der lebenden Zelle gescheben kann/' 



In ein fliissiges Medium eingesenkte, mit dem Medium nicbt misch- 

 bare leblose Fliissigkeitstropfen lassen sicb durcb vorbeiziehende 

 Stromungen stets in ihrem Innern in konforme Strom ungen versetzen. 

 Ebenso verbalten sich auch abgestorbene Zellen, z. B. die, zu diesen 

 Experimenten besonders benutzten der Amoeba blattar. Ganz anders 

 die lebende Zellen ; selbst die so leichttiiissig erscheinende Amoeba 

 Uattae lasst sich durch Vorbeifiihren ausserer Strom e nie in Innen- 

 stromung versetzen; eher rcisst sie, wenn sie der Unterlage an- 

 haftet, inStiicke, als dass sie die Aussenstromung in ihrem Innern wieder- 

 holt. Ganz ebenso verhalten sich isolierte Blastomeren von Frosch 

 und Molch. 



Erklart sich diese Differenz zwischen Fliissigkeitsoberflachen und 

 Zelloberflachen wirklich durch die Anwesenheit einer feinen elastisch 

 gespannten Zellhaut? Das ist nach Rhumblers weiteren Aus- 

 fiihrungen nicht der Fall; es spricht gegen eine solcbe Annahme 

 besonders 1. die unbegrenzte Kriechfahigkeit der Amoben, die mit 

 mathematischer Bestimmtheit erheischt, dass stets Substanzen aus dem 

 Innern an die Oberflache treten und auch standig solche in entgegen- 

 gesetzter Richtung absinken, ein Vorgang, der bei fliissigem Aggregat- 

 zustande zwanglos verstandlich ist, aber auch nur bei diesem ! 2. Die 

 Fahigkeit der Amoben, feste Nabrungskorper aufzunehmen, ohne dass 

 bestimmte Mundoffnungen in der hypothetischen Membran vorhanden 

 waren. Endlicb 3. die Schalenbildung der Difflugien, bei der die 

 Bausteinchen der Gehausewand aus dem Zellinnern an die Oberflache 



Nr. 3. 



