Zoologisehes Zentralblatt 



unter Mitwirkung von 

 Professor Dr. O. Butschli und Professor Dr. B. Hatschek 



in Heidelberg m Wien 



herausgegeben von 



Dr. A. Schuberg 



a. o. Professor in Heidelberg. 



Verlag- von Wilhelm Eng-elmann in Leipzig. 

 X. Jahrg. 10. Marz 1903. No. 5. 



La beziehen durch alle Buchhandlnngen und Postanstalten, sowie darch die Verlagsbuchhandlnng. - 

 Jahrlich 2GNurnmern iin Dinfang von 2 3 Bogen. Preis fiir den Jahrgang M. 30. -- Bei direk- 

 ter /usericiung jeder Nuinraer nnter Streifband erfolgt ein Aafschlag von M. 4. nach dein In- 

 land und von M. 5. nach dem Ansland. 



Referate.' 



Zellen- und Gewebelehre. 



131 Lee, A., Bolles, Nouvelles recherches sur le Nebenkern et 

 la regression du fuseau caryocinetique. In: La Cellule. 

 T. 20. 1902. pag. 181-217. 1 Taf. 



Die Spindel der Spermatogonien von Helix pomatia besteht aus 

 einem Strahlenbiindel, das im Innern von einem vakuolenartigen hyalinen 

 Gebilde, das sich schon im ruhenden Kern fancl, dem Hyalopiast, 

 durchzogen ist, der an seinen beiden Polen ein stark farbbares, dorn- 

 fdrmiges Gebilde, das Akrosom 1 ) tragt. Wahrend der Telophase 

 verdoppelt sich der Spindelpol, indem Hyalopiast und Akrosom sich 

 teilen. Die beiden Arine des Hyaloplasten riicken mit den Polen 

 unter der Oberflache der Zelle um 180 auseinander und claim erst 

 legen sich die Pole dem Kern an, der an diesen beiden Stellen eine 

 Einbuchtung erleidet, die nach Verf. nur eine Folge einer Ivontrak- 

 tion des den Kern durchziehenden Hyaloplasten ist. Die Spindel- 

 fasern sind wahrenddessen degeneriert und bilden eine centroplas- 

 matische Masse um die Pole, so dass das ; ,Centroplasma" der nachsten 

 Generation, der Auxocyten, nichts anderes ist als ein Spindelrest. Auf 

 die gleiche Weise entsteht der Nebenkern der Spermatiden, nur tritt 

 hier keine Teilung des Poles ein. Bei der Umwandlung der Sper- 

 matide nimmt die dem Akrosom naheliegende Spindelrestmasse all- 

 mahlich die charakteristische Form des Nebenkerns an. Dieser ist also 



!) Es ist durchaus zu verwerfen, dass dieser Terminus, der sich in der 

 spermatogenetischen Literatur fiir ein ganz anderes Gebilde eingebiirgert hat, 

 hier angewandt wird, zumal das hier so benannte Organ nichts anderes ist als 

 ein Zeiitralkorper. (Ref.). 



Znolog. Zentralbl. X. Jahrg. j^ r< \\ t 11 



