325 - 



liches Filtrationswerkzeug. Der Inhalt der Fangapparate setzt sich 

 gerade aus denjenigen kleinsten und zartesten Planktonformeri zu- 

 sammen, welche durch kiinstliche Filter zerstort werden. Somit liegt 

 in der Untersuchung der Appendiculariengehause die Moglichkeit, 

 erne Fehlerquelle der quantitativen Planktonuntersuchung auszu- 

 schliessen. 



Damit die Untersuchungen ihren wissenschaftlichen Wert be- 

 halten, miissen zwei Bedingungen erfiillt sein. Alle zu vergleichenden 

 Grossen sincl mit derselben Genauigkeit festzustellen, und die Fehler 

 der Methode diirfen die in der Natur vorkommenden Schwankungen 

 der untersucliten Verhiiltnisse nicht iibertreffen. 



Verf. sucht daher durch Amvendung der verschiedenen Fang- 

 und Filtrationsmethoden den wirklichen Gehalt des Meeres an Auf- 

 trieb mb'glichst zu bestimmen und den beira Gebrauch der einzelnen 

 Apparate eintretenden Verlust festzustellen. Als geeignetes Unter- 

 suchungsgebiet dient ihm das von Kiisteneinfliissen fast ganz freie 

 Mittelmeer bei Syrakus. 



Eine vertikale Wassersaule von etwa 100 m Hohe wurde in der- 

 selben Lokalitiit tmmittelbar nacheinander durch Miillergaze Nr. 20, 

 durch Papier und durch Seidentaffet filtriert. Der Vergleich der er- 

 haltenen, konservierten und gezahlten Fange ergab die bei der Fil- 

 tration durch Gaze und Papier erlittenen Verluste. Ura das Vor- 

 konnnen nicht konservierbarer Protozoen festzustellen, warden Wasser- 

 proben von der Oberflache und aus verschiedenen Tiefen mit der 

 Meyer schen Flasche, oder clem K r ii m m e. 1 schen Apparat geschopft 

 und durch Papier und Seide filtriert. Endlich gestattete die Unter- 

 suchung des Fangapparatinhalts frisch gesammelter Appendicularien- 

 gehause die Organismen zu erkennen, welche den mechanischen Ein- 

 wirkungen der Papier- und Seiclenfiltration erliegen. Aus der Be- 

 trachtung der beiden letzten Beobachtungsserien Hess sich der Ver- 

 lust der Seidcntaffetfange, die wahre Grosse des Verlusts bei An- 

 wendung der andern Methoden und zuletzt eine Vorstellung vom 

 wirklichen Gehalt des Meers an Auftrieb gewinnen. Verf. bespricht 

 einlasslich die einzelnen Methoden, ihre Anwendung und die Ver- 

 gleichbarkeit der erhaltenen Resultate. Er stellte auch Vergleichs- 

 fange mit Netz und Purape an, um den Verlust an gefangenem 

 Plankton infolge der DurchKissigkeit der Netzzeuge und Filter ab- 

 zumessen. Nicht alle Differenzen von Fangen, die an demselben 

 Ort, xeitlich unmittelbar nacheinander ausgefiihrt wurden, hangen 

 von der llnzulanglichkeit der Netzstoffe ab. Manclie erklaren sich 

 durch UnregelmaBigkeiten in der Verteilung des Auftriebs und durch 

 Fehler der einzelnen Methoden. Die Bedeutung der durch ver- 



Nr. 339. 



