358 



schlagen erforderlich, von denen der Autor oder die Mitglieder cles 

 von der Royal Society" zur Forderung des Buclies ernannten Spezial- 

 comites nur 19 nicht selbst handhaben konnten. Die Liste der auf 

 pag. X genannten 19 ,,libri desiderati" enthalt aber meist unwichtige 

 Biicher, von denen es zweifelhaft ist, ob sie systeraatische Namen 

 enthalten. Auf die Liste der ,,libri desiderati" folgt die der im 

 Buche genannten Biicher, mit kurzen Angaben dariiber, ob sie syste- 

 matische Zoologie, binare Nomenklatur und neue Namen enthalten 

 oder nicht. Diese Biicherliste allein ist von hohem Werte fiir syste- 

 matische Zoologen und alle, die sich fiir Literatur interessieren. 

 Dass sie absolut vollstandig sei, wird wohl kaum jeraand glauben, 

 der die Schwierigkeit soldier Arbeiten kennt, sie ist es aber sicher 

 bis zu einem noch nicht dagewesenen und geradezu bewundernswerten 

 Grade. Bedauerlich ist es, dass die Titel deutscher Werke in einigen 

 Fallen Druckfehler (oder Schreibfehler ?) enthalten - - z. B. sind a 

 und a, u und ii haufig nicht unterschieden, auch zeigt die Art, 

 \vie die Titel abgekiirzt sind, in mehrern Fallen eine mangelnde 

 Kenntnis der deutschen Sprache. Der Hauptteil des Bandes, der 

 ,,Index nominum animalium", pag. 1-1195, ist durchaus alphabetisch 

 geordnet, nicht nur die Gattungs-, sondern auch die Arten- und 

 Varietaten-Namen. Dies ist von besonderm Werte, da man oft nicht 

 genau weiss, unter welchem Gattungsnamen ein gegebener Art- oder 

 Varietiit-Name zuerst veroffentlicht worden ist. Die folgenden Details 

 mogen besonders bemerkt werden. 



;; Nomina nuda" sind durch den Zusatz [n. n.] gekennzeichnet, 

 nomina nuda in Verbindung mit Abbihlungen durch [n. et f.]. Der 

 Verf. fiihrt logisch aus, dass der Name auf einer Tafel nomen nudum 

 bleibt, bis der begleitende Text erscheint. Nichts beweist, dass das 

 abgebildete Tier wirklich das vom Autor benannte ist. Die Tafel 

 !st das Werk des Kiinstlers, nicht des Schriftstellers, oft ist die auf 

 Tafeln gegebene Erklarung fehlerhaft gewesen und in vielen Fallen 

 hat spiiter der Autor die dort gemachten Fehler richtig gestellt. Das 

 Publikationsdatum sollte daher stets das der Beschreibung sein, nicht 

 das der Abbildung, obwohl letztere oft jahrelang vorher erschienen 

 sind. Die Daten von Separatabdriicken sind mit Recht nicht beriick- 

 sichtigt worden. Unsicheres Datum ist in alien Fallen als solches 

 gekennzeichnet. Alle adjektivischen spezifischen Namen sind in der 

 alphabetischen Anordnung behandelt, als ob sie mannlichen Ge- 

 schlechtes waren, doppelte Anfiihrung (mit Hinweisung auf das voile 

 Citat in deni einen Falle) ist gemacht, wo sich die Geschlechter 

 sehr wesentlich unterscheiden. 



Kein Yersuch, die Synonymic der Namen zu ergriinden, ist ge- 



Nr. 357. 



