301 

 t_Jt7 1. 



schauung. Im zweiten Abschnitt des Kapitels bespricht Verf. die 

 Mitteilung liber die Froscheier von R. Fick von 1899 (s. Zool. Zentr.-Bl. 

 6. Bel. pag. 946 f.). (Verf. nimmt dabei aus Verselien an, die Mit- 

 teilung beziehe sich nicht auf eigene Untersuchung, sondern nur auf 

 Carnoys Priiparate, was nach Mitteilung des Verfs. daraus ent- 

 standen ist, dass R. Fick in der seinen Vortrag begleitenden Demon- 

 stration auch ein Originalpraparat Carnoys den Anwesenden demon- 

 strierte, s. Verh. Tubingen, Demonstrationen, pag. 133. Ref.) 

 Verf. glaubt (mit Recht, Ref.), dass er mit seiner An- 

 scliauung Fick nicht allzufern stehe. Ira dritten Abschnitt des 

 Kapitels ist ,,Rolle der Nucleolensubstanz wahrend der Eireifung der 

 Metazoen auf Grund der neuern Literatur" behanclelt. Ein be- 

 sonderer Abschnitt bringt eine kurze wichtige vorlaufige Mitteilung 

 iiber eine Untersuclmng des Verfs. iiber das reifende Neunaugenei. 

 Dasselbe enthalt einen Riesennucleolus, der mit dem Chromatin- 

 geriist in innigem Zusammenhang steht und mehrere Jahre lang sich 

 unverandert erhalten soil. 



Das ftinfte Kapitel enthalt die Theorie der Eireifung. Verf. 

 halt den Austritt von Nucleolen aus dem Keimblaschen in das Eiproto- 

 ])lasma fiir noch nicht einwandfrei bewiesen. Die Dotterbildung ist 

 nach dem Verf. nicht vom Keimblaschen abhangig, sondern geht nur 

 vom Follikelepithel aus. Verf. unterscheidet in der chromatischen 

 Substanz die idiochromatische und die trophochromatische 

 Substanz; letztere ist die Nucleolensubstanz. Verf. halt es nicht fiir 

 ausgeschlossen, dass die eigentiimlichen Formveranderungen der Nucleo- 

 olen durch die chemischen Prozesse in diesen, von R. Fick direkt 

 ;; Nucleinlaboratorien" genannten Gebilden durch Platzen von Blasen, 

 Wirbelbildungen beirn Ein- und Ausstromen usw. zu stande kommen. 



R. Fick (Leipzig). 



Reptilia. 



394 Goug-li, Lewis Henry, On the Anomalous Snakes in the 

 Collections of the Zoological Institute Strassburg. 

 In: Zool. Jahrb. Syst. XVII. 3. 1902. pag. 457-468. 



Der Verf. hat die bei den Schlangen der oben erwahnten Instituts- 

 sammlung vorkommenden Abnormitaten, die sich fast ausnahmslos 

 auf solche der Beschuppung und hiervon wieder vorwiegend auf 

 solche der Kopfschilder beschranken, zusammengestellt. Dem Ref. 

 will es scheinen, als ob der Ausdruck ; ,Abnormitat" hier nicht immer 

 passen wiirde. Wenn eine Schlange statt 21 oder 23 Schuppen- 

 reihen deren 19 besitzt, so ist dies keine Abnormitat, sondern die 

 Variationsbreite der Art ist eben grosser, als dies gewohnlich an- 



Nr. 3U3 :iJ4. W* 



