Schliesslich wird die Verbreitung der Art besprochen und die Frage 

 diskutiert, ob dieselbe aus dem kaspisch-kaukasischen Gebiete iiber 

 Siidrussland oder von Siiden aus nach der Dobrudscha gekommen 

 sei. Der Verf. lilsst die Frage, als nach dem gegenwartigen Stande 

 unserer Kenntnisse noch nicht mit Sicherheit zu beantworten, noch 

 often und er tut Recht damit, denn die Griinde, welche fiir die eine 

 oder die andere Annahme sprechen, Kalten einander die Wagschale. 

 (Das Vorkommen von Enjx in der Tiirkei wird aber mit Unrecht vom 

 Yerf. bezweifelt, da sie von Eisner an den siissen Wassern bei 

 Konstantinopel gefunden wurde.) Die Beantwortung wird ja besonders 

 dadurch erschwert, dass viele Reptilien rund um das Schwarze Meer 

 vorkommen. Jedenfalls ist der Verf. berechtigt, in dem Schlusspassus 

 seiner Arbeit die Ansicht auszusprechen, dass nach diesem Fund die 

 Dobrudscha als der nordlichste Vorposten der Mediterranregion an- 

 zusprechen sei. F. Werner (Wien). 



96 Sicbenrock, Friedricli, Zur Systematik der Schil dkro ten- 

 fa mi lie Tr ionyc hidae Bell nebst der Beschreibung 

 einer neuen Cyclanorbis-krk. In: Sitz.-Ber. Ak. Wiss. Wien 

 Bd. XCI. Abth. 1. Okt. 1902. pag. 807 846. 18 Fig. 



Der Verf. hat die Besehaffenheit des Plastrons der Triony- 

 c hi den studiert und dariri wertvolle und sichere Unterscheidungs- 

 merkmale nicht nur fiir die sechs Gattungen, sondern fiir alle Arten, 

 von denen das Plastron iiberhaupt abgebildet, oder dem Verf. durch 

 eigene Anschauung bekannt war, gefunden. Er weist nach, dass die 

 Unterscheidung nach dem Riickenpanzer allein manchmal sogar fiir die 

 Gattungen (Cydoderma und Cyclanorbis) nicht moglich ist, und dass 

 Arten, welche bisher nur nach der Farbung unterschieden wurden 

 (Trionyx spinifer und ferox, T. gangeticus, hurum und leithi, sowie 

 Emijda granosa und vittata] im Ban des Bauchpanzers keinerlei 

 Verschiederiheit aufweisen und zusammenzuziehen sind. Als wesent- 

 lichste Unterscheidungsmerkmale konnten ausser den schon bekannten 

 und in der Systematik verwendeten Eigentiimlichkeiten des Plastrons 

 noch die Ausbildung und Zahl der Zacken des Hyo-, Hypo- und Xiphi- 

 plastrons, die Form der Epiplastra und des Entoplastrons, die Grb'sse, 

 Zahl und Form der plastralen Callositaten, die Art und Weise der 

 Verbindung der einzelnen Stiicke des Plastrons miteinander, sowie 

 der Grad der Annaherung der paarigen Stiicke in der Medianlinie 

 beniitzt werden und die sehr klaren und instruktiven Abbildungen 

 im Texte machen die Unterscheidung der Arten, die bisher bei 

 Spiritusexemplaren, namentlich wenn sie noch dazu den Kopf ein- 

 gezogen haben, oft sehr schwierig, ja geradezu unmoglich war, voll- 



standig sicher und miihelos. 



Nr. 395 -o96. 



