441 



angelangt. Hat es Zweck, hier beizubringen, dass die Tiere bilateral 

 gebaut sind und eine genaue Erklarung dieses Begriffes zu geben? 

 Bilateralitat gehort erst an die Stelle, wo andere, radiare, Forraen 

 auftreten, so gut wie der Begriff der Farbe wegfiele, wenn es bloss 

 den Gegensatz von hell und dunk el gabe, wie ihn die Nachttiere 

 haben. Nachher macht sichs spielend. Fiir die systematische Qual 

 ein Beispiel. Der erste Teil, die Tierbeschreibungen, bringen sechs 

 Spinnentiere: Skorpion, Weberknecht, Kreuzspirme und 3 Milben, da- 

 fiir sind zu lernen: 1 Klasse, 2 Unterklassen und 4 Ordnungen, also 

 mehr taxonomiscbe Begrifte als Arten. Der zweite allgemeine Teil 

 bringt bei C Spinnentiere unter VII. ,,Verwandtschaft" eine erweiterte 

 kurze Ubersicht des Systems (beilaufig mit verschmitzten lateinischen 

 Namen, vne Phryniscus creniformis als Vertreter der Geisselspinnen, 

 welche ,,3,3 cm lang" sein sollen), unter I. ,,Allgemeines" wird aber 

 bereits die Gliederung genau angegeben : ,,Der Hinterleib besteht bei 

 den Walzenspinnen aus 9 oder 10, bei den Geisselspinnen aus 11 oder 

 12, bei den Skorpionen aus 13, bei den Afterskorpionen aus 6 bis 8, 

 bei den Afterspinnen aus 6 Ringeln". Das sollen die Jungen lernen, 

 ohne nahere Kenntnis der Formen. Von der gesetzmafiigen Ver- 

 kiirzung und Verschmelzung kein Wort! Nebenbei die merkwiirdige, 

 wiederholt betonte Auffassung, den Spinnentieren fehlte das erste 

 Kieferpaar, dafiir benutzten sie die Fiihler, daher ,,Kieferfuhler u . 

 Noch eine andere Bemerkung betr. der Systematik. Sobald in einer 

 Zusammenfassung die geschilderten Tiere aufgezahlt werden , wird 

 moglichst eine Bestimmungstabelle aufgestellt, oft fur 2 und 3 Tiere. 

 Die Tabelle hat doch bloss Zweck fur die Bestimmung, wenn das Tier 

 noch unbekannt ist, hinterher mutet sie einen wieder an wie eine 

 Zwangsjacke, in die der Schiiler hinein muss. Auf weitere Einzel- 

 heiten verzichte icli. Ich bitte Interessenten, sich die Biicher, von 

 deren verschmitzten iiberreichen Verweisen ich nichts naheres bringen 

 will, nach den angegebenen Gesichtspunkten anzusehen. Sie werden 

 wohl mit mir zu dem Schlusse kommen, dass auf diese Weise der 

 Nachwuchs schwerlich fiir die Zoologie zu begeistern ist. 



H. Si in roth ^Leipzig). 



Zellen- und Gewebelehre. 



440 Boveri, 3Iarcella, Ueber Mitosen bei einseitiger Chromo- 

 somenbindung. In: Jenaische Zeitschr. Bd. 37. 1903. pag. 

 401-446. Taf. 2123. 25 Textfig. 



Verfasserin hat die von Th. Boveri beschriebenen abnormen 

 Mitosen, bei denen die ganze Kernsubstanz in die eine Tochterzelle 

 gelangt, wahrend die andere nur ein Centrosoma mit Sphiire erhalt, 



Nr. 439-440. 



