621 



schluss an die Publikationen von Schaudinn und S i e cl 1 e ck i, welche 

 in den Jahren 1898 1900 erschienen sine], bei einer Reihe von weitern 

 Coccidienarten der Zeugungskreis mehr oder weniger vollkommen auf- 

 gedeckt wurde und bei dieser Gelegenheit verschiedene neue Modi- 

 fikationen in der Entwicklungsweise der Coccidien bekannt wurden. 

 Diese Resultate sind grosstenteils bei den Untersuchungen neuaufge- 

 fundener Arten erzielt worden und da ausserdem auch eine Reihe von 

 Coccidiengattungen aus prioritatsrechtlichen Griinden Anderungen 

 ihrer Namen haben erfahren miissen, so scheint es zweckmafiig, im 

 folgenden zunachst die Fortscbritte zu besprecben, welche die Syste- 

 matik der Coccidien gemacht hat, um alsdann, auf der so gewonnenen 

 Grundlage fussend, des nahern auf die Entwicklungsweise der genauer 

 untersuchten Arten einzugehen. 



I. Systematisches. 



Das von Leger (616) geschaffene und seitdem in seinen Grund- 

 ziigen allgemein angenommene Coccidiensystein, welches auf der Zahl 

 der in einer Oocyste gebildeten Sporocysten und Sporo/oiten beruht, 

 ist mehrfach alsprovisorich bezeichnet worden (vergl. Schaudinn, (537). 

 Mit Rlicksicht hierauf verdient es hervorgehoben zu werden, dass auch 

 die seitdem erzielte genauere Kenntnis der Entwicklungsweise einer 

 grossern Zahl von Coccidienarten Anderungen in der Uragrenzung der 

 Gattungen bisher nicht erforderlich gemacht hat. Indessen hat Leger 

 (619) selbst gewisse Anderungen in der Anordnung der Gattungen im 

 System vorgenommen, nachdem er eine bis dahin erst sehr ungeniigend 

 bekannte Coccidienart wieder aufgefunden hatte und bei deren Unter- 

 suchung hatte feststellen konnen, dass dieselbe in ihrem Zeugungs- 

 kreise eine bisher unbekannte Modifikation der typischen Coccidien- 

 entwicklung darbietet (vergl. Leger, 618). Es handelt sich um die 

 von Aime Schneider 1881 beschriebene Eimeria nova, welche in 

 den Malpighischen Gefassen von Glomeris schmarotzt und seit 

 ihrer ersten Entdeckung nicht wieder beobachtet war. Es stellte sich 

 nun heraus, dass der Entwicklungsgang dieser von Leger wiederge- 

 fundenen Art insofern von demjenigen aller andern bisher genauer 

 untersuchten Coccidien abweicht, als es innerhalb der Oocyste nicht 

 zur Bildung mehrerer Sporocysten kommt, sondern eine doppelte 

 Oocystenschale direkt zahlreiche Sporozoiten umschliesst 1 ). 



: ) Ich seize hier und im folgendeu stets die in diesem Zenfcralblatt erschienene 

 Ubersicht von Schaudinn (637) und die dort gebrauchte Nomenklatur als bekannt 

 voraus. Doflein (Protozoen als Parasiten und Kranklieitserreger. Jena 1901. 

 pag. 99) hat die Bezeichnung ,,Sporocyste u verworfen, well dieser Name bereits 

 an ein Entwicklungsstaditun der Trematoden vergeben sei. Ich gebe zu, dass es 



Nr. 603649. 



