656 



alien Protozoenforschern einer dieser beiden Namen acceptiert worden. 

 Siedlecki aber belegt jetzt mit denselben Namen das Endprodukt 

 des ungeschlechtlichen Vermehrungsvorganges, die Merozoiten. Diese 

 unnotige und nur zu Verwirrung Anlass gebende Anderung der Be- 

 griffe Monont" bezw. ..Schizont" fiihrt denn atich dazu, dass das 

 Mutterindividuum der Merozoiten, welches ich in vorstehender Schil- 

 derung ira Anschluss an Schaudinns Nomenklatur als Schizont 

 bezeichnet habe, von Siedlecki mit dem neugeschaffenen Namen 

 ,,Monontocyt ou Schizontocyt" belegt wird. Bei dieser Gelegenheit 

 sei bemerkt, dass ich bei der morphologischen Schilderung des Ent- 

 wicklungsganges der Coccidien (und ahnlich der Malariaparasiten) die 

 Bezeichnungen Schizogonie bezw. Schizont und Sporogonie bezw. Sporont 

 den Bezeichnungen Monogonie bezw. Monont und Amphigonie bezw. 

 Amphiont deswegen vorziehe, weil erstere sich auf bestimmte morpho- 

 logisch charakterisierte Stadien beziehen, wahrend letztere sehr viel 

 weitere, biologische Begriffe darstellen. 1st doch der Sporoblast 

 oder der Microgametocyt ebensogut ein Monont wie der 

 Schizont! So wertvoll claher die Begriffe Monogonie bezw. Monont 

 und Amphigonie bezw. Amphiont fiir vererbungstheoretische und iihn- 

 liche Erorterungen sind, so wenig scheint mir die Art der Anwendung 

 dieser Begriffe auf die Coccidien und Malariaparasiten, wie sie von 

 Grassi und Lang versucht worden ist, im Sinne Haeckels, des 

 Schopfers jener Begriffe, zu liegen. Wenn ich aber gerade an dieser 

 Stelle auf diese Frage zu sprechen komme, so geschieht dies, weil 

 mir scheint, class jene von Grassi und Lang versuchte Anwendung 

 durch die Bildung des Wortes ...Monontocyt" von seiten Siedleckis 

 ganzlich ad absurduin gefiihrt ist. Dass dieses Wort gebildet werden 

 konnte, beweist meines Erachtens besser als alle Erorterungen, dass 

 die Haeckelschen BegrifFe durch den Gebrauch, welchen Grassi und 

 Lang von ihnen gemacht haben, ihres biologischen Sinnes und damit 

 auch ihres Wertes flir die Wissenschaft entkleidet werden. 



7. KlossicUft mtiris Smith and Johnson. 



Bereits im Jahre 1889 hatte Theobald Smith in der Niere 

 von Mausen ein Coccid beobachtet 1 ) und gelegentlich seiner wichtigen 

 Untersuclumgen liber das Sarcosporid der Mause 2 ) hat er dasselbe so 

 haufig wiedergefunden , dass es moglich wurde , etwas genauere An- 



1 ) Smith, Th., in: Journ. of Comparative Med. a, Surg. Vol. VI. 1889. 

 pag. 211. -- Citiert nach Smith n. Johnson (645). 



2 ) Smith, Th., The production of sarcosporidiosis in the mouse by feeding 

 infected muscular tissue. In: Journ. of Experim. Med. Vol. VI. 1901. No. 1. pag. 1 

 -21. Taf. 1-4. 



Nr. 603-649. 



