194 



standen. Ob dem Phaosom fiir die Lichtreception eine Bedeutung 

 zufallt, ist schwer zu sagen. In der Ubergangsregion zwischen 

 proximalem und distalem Abschnitt ist in den Sehzellen ein etwas 

 schwacher licbtbrechendes Rohrchen zu beobachten, das geschlangelt 

 verlauft, in der distalen Region etwas verbreitert weiter verfolgt werden 

 kann und im Innern zuweilen ein in steilen Spiralen verlaufendes 

 Fadchen zeigt, das als Nervenfibrille anzusehen ist; Verf. betrachtet 

 die Fibrille als das lichtrecipierende Element, das den Reiz centri- 

 petal leitet. Die distalen Teile der Sehzellen sind von einer gemein- 

 samen Substanz umgeben, die den Limitanszellen zuzurechnen ist, und 

 in der die Limitansfasern liegen. Verf. vermeidet den Ausdruck 

 ,,Stabchen 4 fiir diese distalen Teile; seine Begriindung dafiir vergl. 

 im Original S. 356 359; weshalb er bei den Dibranchiaten trotzdem 

 von Stabchen spricht, ist dem Ref. nicht verstandlich. Die Nau- 

 &?ws-Retina bildet gegeniiber derjenigen der Dibranchiaten die ur- 

 spriinglichere Form ; bei letzterer ist, indem die Sehzellen durch die 

 Basalmembran durchgewachsen sind, die bei Nautilus zwischen Grenz- 

 und Basalmembran eingeschlossene Region der sog. Sockelregion mor- 

 phologisch zu vergleichen. 



Die Untersuchung der Dibranchiaten-Retina ist an Sepia 

 ofjicinalis, Eledone moschata und Illex coindettii ausget'iihrt und fiihrt 

 zu dem Ergebnis, dass wir nicht berechtigt sind, eine besondere 

 Nervenfibrille als Receptionsorgan in der Sehzelle zu unterscheiden 

 - also ganz anders als bei Nautilus - , dass ein Endknopfchen mit 

 einer Fibrille im Zusammenhang nicht zu bestehen scheint, wir viel- 

 mehr die proximal in die Sehzelle eintretende eigentliche Nervenfaser 

 als wohl unterscheidbare Nervenlamelle bis in die Hohe der Stabchen- 

 sockel zu verfolgen vermogen. Leider scheinen wenigstens die Retinae 

 von Illex mangelhaft erhalten gewesen zu sein ; denn die spindel- 

 formigen Anschwellungen der Sehzellen, die auf S. 374376 beschrieben 

 werden, sind offenbar Kunstprodukte. Verf. erkennt selbst die .,Un- 

 vollstandigkeit seiner Resultate" an, ,.so dass mancher Irrtum hier 

 nicht ausgeschlossen ist." Er scheint geneigt zu sein, dem Pigment 

 eine wesentliche Rolle im Photoreceptionsprozess zuzuschreiben, und 

 wird dann wohl die fibrillaren Differenzierungen im Stabchen als ein- 

 fache Kletterstangen fiir das Pigment ansehen wollen wenn er 

 auch andererseits ..die Existenz von Fibrillen mit Endknopfchen bei 

 Illex nicht durchaus in Abrede stellen 1 " will. 



R. Hesse (Tiibingen). 



Vertebrata. 

 Zschokke, F., Ubersicht iiber das Vorkommen und die 



Nr. 199-200. - 



