- 206 



endothelzellen und glatten Muskelzellen. In interstitiellen Zellen des 

 Eberhoclens werclen schliesslich charakteristische Kanalchenbildungen 

 gefunden, die sich als Kunstprodukte nachweisen lassen. Verf. schliesst 

 aus seinen Beobachtungen, dass als Trophospongien imd Saftkanalchen 

 zwei ganz verschiedenartige Bildungen beschrieben wurden. Einmal 

 mehr oder minder unregelmafiige Kanalchen, die oft an der Oberflache 

 derselben ausmiinden und Kunstprodukte darstellen, sodann prafortnierte 

 Netzapparate , deren Negative als Kanalchen erscheinen und die nie 

 mit der Zelloberflache oder aussenliegenden Zellen in Verbindung 

 stehen. Yerf. scbliesst aus seinen Bildern, dass sie transitorischer 

 Natur sind, dass Netzapparate dadurch entstehen, dass ira Plasma 

 Kornchen oder Tropfen auftreten, die sich zu netzformig verbundenen 

 oder geschlangelten Reihen aneinanderlegen und schliesslich zu einem 

 kontinuierlichen Faden verschmelzen konnen. Die Substanz der Netz- 

 apparate kann dann vitale Veranderungen erleiden, durch die sie ihre 

 Farbbarkeit verliert und sich auflost. Uber die Substanz der Apparate 

 lasst sich noch nichts aussagen und deshalb will Yerf. auch nicht auf 

 die Beobachtungen eingehen, ,,die darauf hinzudeuten scheinen, dass 

 die betreffenden Bilder z. B. Driisenzellen - in einer gewissen 

 Beziehung zu dem funktionellen Wechsel im iibrigen Aussehen der 

 Zelle stehen." [Ref. sieht in diesen Befunden eine erfreuliche Stiitze 

 seiner zur gleichen Zeit aufgestellten Lehre vom Chromidialapparat 

 lebhaft funktionierender Gewebszellen, die auch die hier untersuchten 

 Bildungen vergleichend-histologisch verstandlich macht.] 



R. Gold schmidt (Miinchen). 



205 Tick, R., Betrach tungen liber die Chromosomen, ihre 

 Indi viduali tat, Reduktion und Vererbung. In: Arch. 

 Anat. Physiol. (Anat.) 1905. Suppl. S. 179228. 



Gegeniiber der Hochflut der Spekulationen, die besonders durch 

 den Vergleich der Bastardierungsgesetze mit den Chromosomenwand- 

 lungen in den Keimzellen hervorgerufen wurde, erhebt Verf. die Stimme 

 niichterner Kritik und priift vor allem die Grundlagen, auf denen die 

 Theorien aufgebaut sind, auf ihre Zuverlassigkeit. Er kommt dabei 

 zum Schluss, dass die gesamten Fundamente, wie sie in den Annahmen 

 der Chromosomenconjugation, der Querteilung, der Individuality der 

 Chromosomen, derFahigkeit der Chromosomen, bestimmte Eigenschaften 

 zu vererben, gegeben sind, durchaus unzuverlassig sind. Verf. glaubt 

 eine bessere Grundlage in seiner ; ,Manovrierhypothese" gefunden zu 

 haben, die besagt, dass jedes Tier eine bestimmte Manovrierart seines 

 Chromatins besitzt, eine Manovrierformation, die sich wieder auflost 

 und zu dem bestimmten Zweck auf Zeit gebildet wird. Das, was 



Nr. 204-205. 



