326 



Die N iisslinschen Ergebnisse haben in diesem Falle in der 

 Hauptsache Eichhoff und Pauly recht gegeben. Niisslin nahm 

 im Sommer 1905 Untersuchungen in Herrenwies vor. Nach dem An- 

 flug der Kafer im Mai fand im August ein abermaliges starkes 

 Schwarmen statt, das indessen im wesentlichen nur ron den neuent- 

 standenen Saisonjungkafern veranlasst wurde, wahrend die Fortpflan- 

 zungstatigkeit der Altkafer (Saisonmutterkafer) nach Niisslin fiir 

 die Spatbruten keine besondere Bedeutung mehr besitzt. 



Niisslin konnte weiter feststellen, dass die ausfliegenden Jung- 

 kafer schon fortpflanzungsfahig sind, und dass im vorliegenden Falle 

 die Frist zur Ausfarbung und Erlangung der Geschlechtsreife iiber- 

 haupt nur etwa 20 Tage betragen hat. Die Lange dieser Frist hangt 

 von den jedesmaligen Witterungsverhaltnissen und dem Klima ab. 

 Die letztern Umstande sind also allein entscheiclend , ob doppelte, 

 mehrfache oder einfache Generation bei Tomicus typoyraphns statt- 

 finden kann. Es ist ferner nicht notig, dass durch Primarfrass 

 (Zwischenfrass) ausgefiillte Ruhepausen sich zwischen die Generationen 

 einschieben, sondern der Frass in den Puppenwiegen und in deren 

 Nahe geniigt, um die Geschlechtsreife zu bewirken, so dass tatsachlich 

 die Generationen sich kettenformig aneinanderreihen konnen. 



Die in demselben Jahre von Niisslin in Pfullendorf vorgenom- 

 menen Untersuchungen zeitigten ebenfalls ein fiir die Praxis sehr 

 wichtiges Ergebnis, indem sie lehrten, dass bei gunstigen Witterungs- 

 verhaltnissen Tomicus typograplms wahrend der ganzen Saison schwarm- 

 fiihig und fortpflanzungsbereit ist. Jeder warme sonnige Tag von 

 Mitte Mai bis Anfang Juli veranlasste die Altkafer, und zwischen 

 Mitte Juli bis Mitte September die Jungkafer zum Ausschwarmen. 

 In den folgenden Abschnitten der Arbeit behandelt Niisslin vor 

 allem die praktischen Folgerungen. die Erkennungsmittel des Frasses 

 von Tomicus typographies (herabfallendes Bohrmehl), die Ursachen 

 der Kalamitat und die geeigneten Abwehrmittel. 



R. Heymons (Hann.-Miinden). 



319 Niisslin, 0., Der Fichtenborkenkiifer Tomicus typographies 

 L. im J ah re 1905 in Herrenwies und Pfullendorf. Nach- 

 wort. In: Naturwissensch. Zeitschr. f. Land- und Forstwirtschaft. 

 4. Jahrg. 1. Heft. Stuttgart 1906. S. 122. 



Knoches letzte Publikation: ,.Zur Generationsfrage der Borken- 

 kafer" hat Niisslin zu einem Nachwort veranlasst, in welchem ver- 

 schiedene Widerspriiche, Meinungsanderungen und unrichtige Angaben 

 in den Knocheschen Arbeiten dargelegt werden. Fiir den Leser, 

 der dem Streit objektiv gegeniibersteht, diirfte der von Niisslin ge- 



Nr. 318319. - 



