442 



reichende causale Erklarung des Entwicklungsgeschehens sei. In der 

 Physik, cleren Gebiet dieser Ausspruch entnommen ist, bedeutet voll- 

 stiindige Beschreibung den Einschluss des Wirkens und der ursach- 

 lichen Forschung, in der Biologie nicht ohne weiteres. ,,Aus dem 

 normalen und typischen Entwickhmgsgeschehen konnen iiberhaupt 

 keine ,,sichern, ursachlichen" Schliisse abgeleitet werden"; das einzige 

 Mittel ist hier das Experiment; doch muss dies, wie Ref. sagt, ,,in 

 bestimmter Weise gerichtet sein", oder man muss lautRoux den Yor- 

 gang bereits im Geist analysiert, ,,ihn wenigstens vermutungsweise in 

 seine eventuellen Faktoren zerlegt haben", um dann kiinstlich die 

 geeigneten Versuchsbedingungen herzustellen. Die Ursachen werden 

 in bekannter Weise in Gruppen eingeteilt, die spezifischen oder 

 terminierenden Ursachen, zu denen die Ursachen des Ortes, der Zeit, 

 der Richtung und Intensitat des Geschehens kommen. Die besonders 

 komplizierte physikalisch-chemische Zusammensetzung der Lebewesen 

 ist Ursache der besondern Wirkungsweise im Organischen; nur in 

 diesem Sinne kann man von einer Autonomie der Lebensvorgange 

 reden. Es wird durchaus die Bedeutung der descriptiven Entwick- 

 lungsgeschichte anerkannt und in bekannter Weise zwischen blosser 

 Regel und wirklichem Gesetz, zwischen Vorkommen und Wirken 

 unterschieden. Ebenso muss zwischen typischer Entwicklung und 

 atypischer, zwischen normaler und anormaler Entwicklung unterschieden 

 werden. ,,Das Typische ist das im Keimplasma determinierte"; die 

 Entwicklung, wie sie ohne alle nicht unbedingt notigen Wirkungen 

 verlauft, auf dem nachsten Wege, ohne jede Variation, vom Ei bis 

 zur typischen Endgestaltung, ware die typische Entwicklung. 

 Sie ist streng zu unterscheiden von der in der Mehrzahl der Falle 

 vorkommenden normalen Entwicklung. Ferner gibt es noch 

 an or male Entwicklung, wenn die Abweichungen iiber das zur Norm 

 zu recbnende Mafi hinausgehen. ,,Die Abweichungen der normalen 

 und abnormalen Entwicklung von der typischen stellen die atypiscbe 

 Entwicklung dar". Auf diese Definitionen legt Roux besonderes Ge- 

 wicht, auch deswegen, weil von Driesch andere Namen eingefiihrt 

 worden sind, die sich z. T. auch begrifflich nicht mit den Rouxschen 

 Unterscheidungen decken, und weil dadurch verschiedene Differenzen 

 allgemeinerer Art hervorgerufen werden, so iiber Selbstdifferenzierung 

 und Mosaikarbeit. Die biologischen Spezialforscher seien darum auf 

 diese in langern , ; Anmerkungen" niedergelegten Ausfiihrungen be- 

 sonders verwiesen. 



Diese und andere Anmerkungen nehmen den umfangreichsten 

 Teil der Schrjft ein, etwa das dreifache des eigentlichen Vortrags; 

 es soil dadurch dessen Einbeitlichkeit gewabrt werden, doch kann 



Nr. 457. 



