446 



innewohnt. Nun sind aber auch sowohl am stumpfen, wie am spitzen 

 Pol des Gebildes Skeletverstarkungen zu bemerken, wahrend der seit- 

 liche Umfang frei davon bleibt. Der Verf. erklart dies Verhalten 

 fiir eine Anpassimg, da bei vertikalen Bewegungen der Korper an 

 den genannten Stellen den grossten Widerstand gegen den Wasser- 

 druck zu leisten hat. 



Vielleicht auch als eine Art Anpassung ist der Skeletbau bei 

 manchen kol oniebildenden Tuscaroriden zu betrachten. 

 Wichtig in dieser Hinsicht ist es, dass es sich bei diesen Kolonien 

 nicht um einen zuf alii gen Zusammenhang der Einzelorganismen 

 mit dem Sagenoaritini-almMchQn Gitterpanzer handelt, sondern dass 

 dieses zusammenhaltende Gitterwerk fiir bestimmte Formen ganz 

 spezifische Eigentiimlichkeiten zeigt, die seine Zugehorigkeit zu den 

 daran hangenden Individuen dartun. Er konnte ferner zeigen, dass 

 nicht nur bei Tnscarusa chuni koloniebildende Entwicklungszustande 

 bestehen, sondern dass auch andere Tuscaroriden diese Eigenschaften 

 besitzen und sich durch bestimmte Verschiedenheiten der Gitterkugel 

 und der Art und Weise der Befestigung der Einzeltiere an dieser 

 unterscheiden. Die nicht koloniebildenden Tuscaroriden stehen mit 

 ihrer Skeletbildung in deutlichem Gegensatze zu den andern, und schon 

 aus diesem Grunde diirfen wir den Skeletbau der koloniebilden- 

 den Formen als eine Anpassung an diese Lebensweise betrachten. 



In dem zweiten Abschnitt seiner Abhandlung wenclet sich der 

 Verf. der Entstehung des T r i p y 1 e e n skelets zu und nimmt zunachst 

 Stellung zu den bisher hieriiber vorliegenden Ausserungen anderer 

 Autoren. Nach kurzer Darlegung der Hackelschen Ansichten ge- 

 langt die Dreyersche Geriistbildungstheorie zur Besprechung. Ihre 

 Anwendung zur Erldarung der Entstehungsweise des T r i p y 1 e e n skeletes 

 stosst auf Schwierigkeiten. Neben vierstrahligen Stacheln kommen oft 

 am gleichen Individuum Abweichungen vor, die sich nicht ohne weiteres 

 durch diese Theorie erklaren lassen. Der Verf. glaubt vielmehr an- 

 nehmen zu miissen, dass auch hier eine finale Bedeutung der Stachel- 

 form zugrunde liege. Auch dem Immer m annschen Erklarungsver- 

 such fiir die Stachelentstehung glaubt der Verf. nicht beipflichten zu 

 konnen, wenn er auch teilweise dessen Annahme iiber die erste Ent- 

 stehungsursache des Stachels gleichfalls zur Grundlage seiner weitern 

 Schliisse macht. Darnach sollen die Radialstacheln durch Umbildung 

 von ,,Alveolen" entstanden sein. Eine allraahliche Verkieselung 

 der umgeformten und durch Sprossung mit End- und Seitenaus- 

 wiichsen versehenen Bildung fiihre zu der endgiiltigen Stachelform. 

 Immermann, von mechanischen Ursachen ausgehend, legte den 

 Hauptwert auf die Arbeit der Pseud opodien und schrieb ihrem 



- Nr. 459. - 



