520 



Dammes bei Siiugetieren bebandelnden Vorarbeiten. Es scheint ihm 

 aus dieser hervorzugehen, dass die im Jahre 1832 vonRathke auf- 

 gestellte Lehre von dem Auftreten einer durch einen Cloakenafter 

 frei nach aussen sich offnenden Cloake und deren Scheidung in End- 

 darm und Urogenital sinus vermittelst einer vordern und zweier seit- 

 licher horizontal vorwachsender Fallen, sowie von der Bildung des 

 Dammes durch mediane Yerwachsung der Lippen der Cloaken- 

 offnung, eine verhangnisvolle Wirkung auf die Deutung der Unter- 

 suchungsergebnisse spaterer Forscher, bis auf die neueste Zeit, 

 geiibt hat. Yerf. untersucht eingehend, inwieweit die Arbeiten \on 

 Tiedemann, Tourneux, Retterer, Reichel, Xagel, Born 

 und Keibel die Rathkesche Darstellung zu stiilzen vermogen. 

 Schon durch Tourneux wurde sichergestellt, dass bei Saugerembryonen 

 keine austere Cloakenspalte vovkommt, dass die Cloake vielmehr mit 

 einer soliden Gewebsrnasse, Bouchon cloacale (= Uralplatle, Fleisch- 

 marin), an das Ectoderm grerize; nicht durch ^das Vorwachsen seit- 

 licher Fallen, sondern durch das Yordringen des ,,Repli perineal" 

 gegen den Cloakenpfropf wird die Trennung des Rectums mit dem 

 Vestibule anale (= : Analrohr, Fleischmann) vom Sinus urogeni- 

 talis vollzogen und bildet sich der Damm aus. Nur Reichel und 

 Retterer sind entschieden fur die Existenz der Rathkeschen 

 Fallen eingetreten; aber das, was sie als solche bezeichneten, ,,ent- 

 spricht nicht dem ursprlinglichen Begriife"; Keibel nimmt eine un- 

 enlschiedene Haltung in dieser Frage ein. doch ,,v,enn man samtliche 

 positi\en Beobachtungen Keibels ohne Iheoretische Befangenheit 

 erwagt, so muss man erkennen, dass sie keinen Anhaltspunkt fiir 

 die Rathkesche Ansicht geliefert haben". ,.Die Verwachsung der 

 seitlichen Falten wird bei der Aufteilang des Urodaums eine sehr 

 untergeordnete Rolle spielen! u 



VIII. Seine in der V. Abhandlung gegebenen Deutungen berich- 

 tigend, stellt Verf. fest, dass nicht die Offnung des Urodaums am 

 Gipfel der Afterlippe, sondern der Kotafter sich bei den Sauge- 

 tieren als ; ,stilistisch neu" erweise. Nach Erbringung des Nachweises, 

 dass der Enddarm vermittelst eines abgesonderten Teils des Uro- 

 daums, des An air oh rs, das Afterfeld erreicht, stellen sich die 

 Yerhaltnisse so dar, dass nicht der Enddarm einen neuen, vom Uro- 

 daum unabhangigen Ausgang an der Haul erhalt, sondern das Uro- 

 daum selbst eine neue, sekundare Offnung gewinrit, wiihrend die 

 Ur alp forte die typische, alien Amnioten zukommende Offnung des 

 Urodaums darstellt. Die Modellierung der Afterlippe bei Saugetieren 

 ist 7 ,ohne Homologie bei Sauropsiden". Dagegen kommt auch 

 den Saugetieren ein Coproclaum zu von gleichem morphologischen 



Nr. 541-544. 



