535 - 



doch nur mehr willkiirliche Supposition. Im iibrigen steuert jede Keim- 

 entwicklung einem bestimmten Ziele entgegen und dieses Ziel erscheint 

 in jedem einzelnen Falle durch die ,,organische Mannigfaltigkeit" des 

 betreffenden Elters von vornherein ausgemacht, das Mittel aber, diese 

 durch jene wieder hervorzubringen. ist die Keimzelle. Dass dabei 

 der Artcharakter - natiirlich einschliesslich seiner Variationsbreite 

 ausnahmslos so streng gewahrt \vird, wie dies tatsachlich der 

 Fall ist, und dass dies bei jeder der vielen, vielen Tausende von 

 Species geschieht, trotzdem die aussern und innern Entwicklungs- 

 bedingungen im elementaren wie im speziellen dabei relativ wenig 

 differieren, vielfach im wesentlichen sogar geradezu iibereinstimmen, 

 ist eine Tatsache, die, von descendenztheorischen Erwagungen abge- 

 sehen, nach Ansicht des Ref. nur unter der Yoraussetzung zu ver- 

 stehen ist, dass mit der Keimzelle auch das Ziel der folgenden Ent- 

 wicklung gesetzt ist. Hatschek halt es fur richtiger, ,,im Zellkern 

 eine relativ einfache Primitivsubstanz anzunehmen, welche dadurch, 

 dass Teilchen von ihr aus dem Zellkern auswandern und in den Zell- 

 leib gelangen (ein Vorgang, der auch von den Determinantentheorien 

 angenommen wird), dort der mannigfachsten Umwandhmgen fahig 

 wird und die funktionell sehr verschiedenartigen lebendigen Struk- 

 turen liefert". Der hier angenommene Auswanderungsvorgang er- 

 scheint nun wohl fiir eine Determinantentheorie, die mit einer hoch- 

 complicierten Vererbungssubstanz arbeitet, berechtigt, fiir eine 

 ,, Primitivsubstanz" aber schwerlich: wir zahlen heute innerhalb der 

 Tierwelt etliche Hunderttausende von Arten und fiir jede derselben 

 muss die generative Substanz eine andere sein. Das ist doch wohl 

 selbst fiir eine ,, relativ einfache Primitivsubstanz" etwas zu viel! Fiir 

 das hier in Frage stehende Problem bedeutet es auch in keiner Weise 

 eine Forderung, mit 0. Her twig zwar eine specitische Anlage- 

 substanz (fiir jede Art) anzunehmen, dieselbe aber in der Ontogenie 

 lediglich eine platonische Rolle spielen zu lassen 1 ). Es ist ja gewiss 

 richtig, dass keine Embryonalentwicklung im luftleeren Raume erfolgen 

 kann, dass die Keimzelle und der sich aus ihr entwickelnde Embryo 

 assimiliert und dissimiliert usw., aber das sind doch keine Specifica 

 embryonaler Geschehensweisen, sondern elementare Bedingungen jeder 

 tierischen Entwickelung wie des Lebens iiberhaupt. Dass ein Redner 

 atmet, wahrend er spricht, ist eine ganz unerlassliche Bedingung fiir 

 seine Rede, aber doch nie und nimmer die Ursache derselben. Es 

 kann nicht das Tatsachliche, es muss eine gewisse Furcht und Sorge 

 davor sein, wieder in die gliicklich iiberwundene Praformationslehre 



i) Vergl. hierzu die Au&fiihrungen des Ref. in: Biolog. Centralbl. Bd. 15. 

 S. 777 u. ff. (1895). 



Nr. 558. 



